Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 14АП-6184/13

г. Вологда

01 октября 2013 г.

Дело N А44-4183/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Артели "Город мастеров" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июня 2013 года по делу N А44-4183/2010 (председательствующий Соколова Е.А., судьи Максимова Л.А., Федорова А.Е.),

установил:

Артель "Город мастеров" (далее - Артель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июня 2013 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" (ОГРН 1025300815540; далее - Должник) Алексеева Сергея Викторовича и продлении срока конкурсного производства в отношении Должника на шесть месяцев до 09.12.2013, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 15.08.2013.

Копия определения суда от 08.07.2013 направлена по известному суду адресу подателя жалобы (указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в апелляционной жалобе): 173000, г. Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 10.07.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении от 08.07.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.09.2013 определением суда от 16.08.2013.

Копия определения суда от 16.08.2013 также направлена по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 17.08.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Копии определений суда от 08.07.2013 и 16.08.2013, направленные по известному суду адресу, вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи "извещение доставлено, не было дома", что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 09.07.2013 N 35956, от 19.08.2013 N 39009.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Артели "Город мастеров" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июня 2013 года по делу N А44-4183/2010 (регистрационный номер 14АП-6184/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 173000, г. Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия протокола от 26.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

4. Копия резолютивной части определения Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов