Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 17АП-12229/09

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от должника, ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования": не явились;

от внешнего управляющего должника Бобина В.А.: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" Бобина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер от 28 марта 2011 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А., в рамках дела N А60-25795/2009 о признании ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1036605225898; ИНН 6674125374) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 г.. по делу N А60-25795/2009-С11 в отношении должника - ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич.

Определением от 10.08.2010 г.. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Бобин Владимир Александрович.

25 марта 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство внешнего управляющего ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" Бобина В.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество согласно отраженному перечню.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2011 года заявление внешнего управляющего должника Бобина В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на недвижимое имущество:

- здание пристроя гаража к цеху N 1 (литер В), площадь: общая - 93,1 кв.м., назначение: нежилое, место расположения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, проезд Горнистов (бывш. пос. Кольцово), д. 14, кадастровый (условный) номер 66:01/01:29:241:14:06;

- сооружение-замощение (литер I), застроенная площадь: 3 876 кв.м., назначение: нежилое, место расположения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, проезд Горнистов, д. 14, кадастровый (условный) номер 66:01/01:29:241:14:07;

- здание ангара (литер Ж), общая площадь: 581,7кв.м., назначение: нежилое, место расположения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, проезд Горнистов (бывш. пос. Кольцово), д. 14, кадастровый (условный) номер 66:01/01:29:241:14:02;

- часть здания (литер ЕЕ1), общая площадь: 1 223,6 кв.м. (номер на плане: 1 этаж - помещения N N 15-20, 2 этаж - помещение N 28), место расположения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, проезд Горнистов (бывш. пос. Кольцово), д. 14, кадастровый (условный) номер 66-66-01/002/2006-648. (л.д. 1-4).

Не согласившись с данным определением, внешний управляющий должника Бобин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.03.2011 г.. отменить, ссылаясь на то, что заявление о принятии обеспечительных мер не подписывал и в арбитражный суд не подавал. Одновременно с апелляционной жалобой в арбитражный суд поступило заявление о фальсификации ходатайства о принятии обеспечительных мер с учетом указанных в жалобе обстоятельств, а также отсутствия в заявлении печати ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" и неверное указание адреса должника.

Письменных отзывов на жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы - внешнего управляющего ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" Бобина Владимира Александровича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 г.., в котором просит производство апелляционной жалобы прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ внешнего управляющего должника Бобина В.А. от апелляционной жалобы изложен на соответствующем бланке, подписан внешним управляющим, подпись заверена печатью должника - ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования", не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, заявление о фальсификации, направленное одновременно с жалобой, апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ внешнего управляющего ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" Бобина Владимира Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер от 28 марта 2011 года по делу N А60-25795/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур