Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 13АП-10587/11

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2011 г.

Дело N А21-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 по делу N А21-5026/2010 (судья Скорнякова Ю.В. ), принятое

по заявлению кредитора ООО "Торговый дом "Агроторг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО "Новоселовское"

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новоселовское"

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Торговый дом "Агроторг" в рамках дела о банкротстве ОАО "Новоселовское" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника Василеге М.Ю. и конкурсному кредитору Компании Винстелл Файненшл Сервисес Лимитед проводить собрание кредиторов ОАО "Новоселовское".

Определением суда от 06.05.2011 заявление кредитора было удовлетворено: исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО "Новоселовское" Василеге М.Ю. и конкурсному кредитору Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед было запрещено проводить собрание кредиторов ОАО "Новоселовское" до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Новоселовское" от 14.04.2011.

В апелляционной жалобе Компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и вынести новый судебный акт об отказе ООО "Торговый дом "Агроторг" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Податель апелляционной жалобы считает, что запрет кредиторам проводить собрания кредиторов в процессе проведения в отношении должника процедур банкротства нарушает права кредиторов, так как фактически запрещает кредиторам посредством участия в собрании осуществлять свои полномочия, и положения Закона о банкротстве.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Указанное решение принято судом первой инстанции в порядке статьи 75 Закона о банкротстве в отсутствие решения первого собрания кредиторов. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего судом был назначен временный управляющий Василега М.Ю., которому было поручено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

14.04.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Василега М.Ю. было проведено собрание кредиторов по указанному выше вопросу, на котором кредиторами было принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Василега М.Ю.

Вместе с тем, конкурсным кредитором Компания Винстелл Файненшл Сервисес Лимитед было принято решение о самостоятельном проведении собрания кредиторов должника по указанному выше вопросу, которое было назначено на 12.05.2011.

Полагая решение Компании о проведении указанного собрания незаконным,

конкурсный кредитор ООО "Торговый дом "Агроторг" обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО "Новоселовское" Василеге М.Ю. и конкурсному кредитору Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед проводить собрание кредиторов ОАО "Новоселовское", назначенное на 12.05.2011 до рассмотрения по существу настоящего ходатайства.

Определением от 06.06.2011 суд удовлетворил ходатайство кредитора ООО "Торговый дом "Агроторг" и запретил исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО "Новоселовское" Василеге М.Ю. и конкурсному кредитору Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед проводить собрание кредиторов ОАО "Новоселовское" до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Новоселовское" от 14.04.2011.

При этом суд указал, что данные обеспечительные меры приняты в связи с принятием к рассмотрению заявления кредитора Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед о признании недействительными решений собрания кредиторов от указанной выше даты и жалобы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение о принятии обеспечительных мер не соответствующим требованиям закона, не обоснованным и по этим основаниям - подлежащим отмене.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами статьи 90 названного Кодекса предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями статьи 46 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Однако, в рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер не вызывалось необходимостью и принятые судом меры выходили за пределы заявленных.

Из текста самого заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о принятии обеспечительных мер, следует, что он обеспокоен решением Компании о проведении 12.05.2011 собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего и просит запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего и Компании проведение этого собрания (назначенного на 12.05.2011). Причем, указывает в заявлении, что просит принять обеспечительные меру до рассмотрения по существу настоящего заявления, то есть до рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, что само по себе является бессмысленным.

Суд первой инстанции принимает иные обеспечительные меры и запрещает исполняющему обязанности конкурсного управляющего и Компании проводить собрание кредиторов до рассмотрения заявления Компании о признании недействительными решения собрания кредиторов от 14.04.2011, хотя в рамках поданного заявления об оспаривании решений собрания кредиторов Компания не ходатайствовала о принятии обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия обеспечительных мер по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг". Заявление указанного лица является необоснованным, поскольку им не заявлено в суд первой инстанции никаких требований, которые могли бы подлежать обеспечению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 по делу N А21-5026/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова