Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 04АП-4291/08

г. Чита

11 января 2009 г.

Дело N А10-1165/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кунсан" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1165/08 о несостоятельности (банкротстве) ООО Булаг",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Кунсан" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1165/08.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

17 октября 2008 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Булаг", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП N 2080326143929.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Дандаровой С.Б. надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать ООО "Кунсан" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Кунсан".

3. Возвратить Дандаровой Светлане Бимбаевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции N 388463581 от 19.12.2008 г.. в сумме 1000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских