Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 04АП-4291/08

г. Чита

07 апреля 2010 г.

Дело N А10-1165/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Булаг" Гончиковой Натальи Бимбаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прекращении производства по заявлению по делу N А10-1165/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Булаг",

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Булаг" Гончиков Н.Б. - обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прекращении производства по заявлению по делу N А10-1165/2008.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из материалов дела следует, что должник - ООО "Булаг" ликвидирован и исключен 17.10.2008 из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Указанное правило распространяется и на заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Гончиковой Наталье Бимбаевне из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции N 663164689 от 17.02.2010.

Судья

О.А. Куклин