Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 06АП-3746/11

г. Хабаровск

22 сентября 2011 г.

N 06АП-3746/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Мурзин М.Н., представитель, доверенность от 14.03.2011;

от ООО "Торговый Дом "Востокметалл": Дубина Е.А, представитель, доверенность от 15.06.2010;

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Кенжиханов А.С., представитель, доверенность по доверенности от 07.12.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

на определение от 19.07.2011

по делу N А73-4199/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Шальневой О.В., Ивановой Н.И., Трещевой В.Н.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Востокметалл"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Востокметалл"" (ОГРН 1052740190910, ИНН 2724086616, далее - ООО "Торговый Дом "Востокметалл", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.04.2010 заявление принято к производству.

Определением суда от 22.02.2011 в отношении ООО "Торговый Дом "Востокметалл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.

Определением суда от 19.07.2011 производство по делу прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия доказательств наличия у должника имущества для покрытия возможных расходов по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение от 19.07.2011 отменить. Указывает, что по состоянию на 01.01.2011 согласно бухгалтерскому балансу должник имеет активы в размере 57 133 000 руб., что позволит рассчитаться с кредиторами. Полагает, что в процедуре конкурсного производства не исключена возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника по долгам организации, а также направления исков на оспаривание сделок по отчуждению имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" поддержало доводы апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение отменить.

Временный управляющий ООО "Торговый Дом "Востокметалл" Колядинский А.Ф. в своем отзыве отклонил доводы жалобы как несостоятельные, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа и ОАО "Дальневосточная транспортная группа" поддержали доводы жалобы, просили определение суда отменить, ввести в отношении должника конкурсное производство. Представитель ООО "Торговый Дом "Востокметалл" пояснила, что в настоящее время предприятие не осуществляет свою деятельность, дебиторская задолженность общества отсутствует, просила определение суда от 19.07.2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Проверив законность определения от 19.07.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным судам разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В п. 15 названного постановления разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласия на финансирование процедуры банкротства ООО "Торговый Дом "Востокметалл" никто из кредиторов не выразил.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерского баланса активы должника составляют 57 133 000 руб.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый Дом Востокметалл" бухгалтерский баланс содержит ошибки, дебиторская и кредиторская задолженности в нем завышены.

Кроме того, как следует из материалов дела имущества за должником не зарегистрировано.

В связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства и согласия должника или иных лиц ее финансировать, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Довод апелляционной жалобы о возможности привлечения к субсидиарной ответственности в конкурсном производстве руководителя и учредителя должника не принимается во внимание, поскольку для решения вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по указанному в обжалуемом определении основанию значение имеет стоимость имущества должника, а не ответственность по его обязательствам определенных лиц.

При изложенном, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 июля 2011 года по делу N А73-4199/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь