Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 18АП-8345/11

г. Челябинск

23 сентября 2011 г.

N 18АП-8345/2011 Дело N А47-9794/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011 по делу N А47-9794/2010 (судья Ананьева Н.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Никитин" (далее - ООО "Никитин", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович (далее - Садыков А.А.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 09.04.2011.

11.04.2011 в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными, включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 25 494 298 руб. обратился акционерный коммерческий ипотечный банк "Акибанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Акибанк", конкурсный кредитор).

Определением суда первой инстанции от 11.05.2011 заявление удовлетворено: требование банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме - 25 494 298 руб., в том числе 23 366 670 руб. - основной долг, 978 432 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 069 540 руб. 92 коп. - проценты за просрочку, 44 657 руб. 53 коп. - проценты за обороты, 35 996 руб. 63 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнений к ней) закрытое акционерное общество "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (далее - ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3"), являющееся конкурсным кредитором должника, просило отменить судебный акт, в удовлетворении заявления банка в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 16 548 641 руб. 09 коп. по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2009 N 22/09 отказать. Как указал податель апелляционной жалобы, во исполнение обеспечения обязательств ООО "Никитин" перед ОАО "Акибанк" по названному договору ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" предоставило в залог принадлежащее ему имущество, с банком заключен договор ипотеки от 22.06.2009. Рассмотрение требования кредитора и установление задолженности по договору ипотеки без привлечения к участию в деле залогодателя, нарушает права последнего в сфере предпринимательской деятельности.

ОАО "Акибанк" в отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов заявителя, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения. По мнению кредитора, у ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011. Являясь конкурсным кредитором ООО "Никитин", податель апелляционной жалобы, по мнению банка, имел возможность обжаловать судебный акт в сроки, установленные законом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Никитин", кредитор и податель апелляционной жалобы не явились.

Ходатайством от 19.09.2011 ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Основанием обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника послужило неисполнение последним обязательств, вытекающих из договоров об открытии кредитных линий от 22.06.2009 N 22/09, от 25.11.2009 N 37/09, от 19.02.2010 N 3/10.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 22.06.2009 N 22/09 ОАО "Акибанк" обязалось предоставить ООО "Никитин" (заемщику) денежные средства - кредитную линию на срок до 21.12.2010 включительно с уплатой процентов в размере 20 % годовых (т. 1, л.д. 65-68). Пунктом 1.2 договора установлено, что размер задолженности на любую календарную дату в течение срока действия договора не может превышать 15 000 000 руб.

Кредитная линия предоставляется заемщику частями, но не более суммы, указанной в п. 1.2 договора. Сумма транша не может быть менее 500 000 руб. при условии, что размер задолженности по кредитной линии не превышает лимит кредита (п. 1. 4 договора).

Согласно расчету, выполненному кредитором, по договору от 22.06.2009 N 22/09 сумма задолженности ООО "Никитин" на дату признания должника несостоятельным (банкротом) составила 16 548 641 руб. 09 коп., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 446 575 руб. 34 коп. - проценты по договору, 1 032 876 руб. 71 коп. - проценты за просрочку, 44 657 руб. 53 коп. - проценты за обороты, 24 531 руб. 51 коп. - пеня за просроченные проценты.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 25.11.2009 N 37/09 ОАО "Акибанк" (кредитор) обязалось предоставить ООО "Никитин" (заемщику) денежные средства, а последнее - их возвратить и уплатить проценты на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 18-23). Кредитная линия предоставлялась на срок до 24.11.2010 включительно с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Пунктом 1.4 договора установлено, что размер задолженности по данному договору не может превышать 5 000 000 руб.

Согласно расчету банка, представленному в материалы дела, задолженность ООО "Никитин" по данному договору на дату признания должника несостоятельным (банкротом) составила 5 337 869 руб. 59 коп., в том числе 5 000 000 руб. - основной долг, 330 958 руб. 90 коп. - проценты по договору, 6 910 руб. 68 коп. - пеня за просроченные проценты.

19.02.2010 ОАО "Акибанк" (кредитор) и ООО "Никитин" (заемщик) заключили кредитный договор N 3/10, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., заемщик, в свою очередь, обязался их возвратить в срок до 18.08.2010 и уплатить проценты в размере 19 % годовых (т. 1, л.д. 34-39).

30.07.2010 стороны пришли к соглашению о пролонгации срока договора до 30.05.2011 с уплатой процентов в размере 16 % годовых, заключили дополнительное соглашение N 1 (т. 1, л.д. 40-41).

Из представленного кредитором в материалы дела расчета задолженности по данному договору следует, что по состоянию на 01.03.2011 сумма задолженности ООО "Никитин" составила 3 607 787 руб. 32 коп., в том числе 3 366 670 руб. - основной долг, 200 898 руб. 68 коп. - проценты по договору, 36 664 руб. 21 коп. - проценты за просрочку, 4 554 руб. 44 коп. - пеня за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитором представлены в материалы дела доказательства заключения договоров займа, предоставления денежных средств ООО "Никитин". Должник наличие долга ни по одному из договоров не оспорил, доказательств его погашения не представил, возражений против требования кредитора в порядке ст. 71 Закона о банкротстве не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требование ОАО "Акибанк" в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" относительно того, что имеются основания для отказа во включении требования банка по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2009 N 22/09 в сумме 16 548 641 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Никитин", судом апелляционной инстанции отклоняются. В апелляционной жалобе конкурсный кредитор не обосновал, в силу каких обстоятельств требование ОАО "Акибанк" по указанному договору является необоснованным и не подлежит включению в реестр, сослался лишь на непривлечение к участию в деле залогодателя - лица, предоставившего в залог банку в счет исполнения обязательств заемщика недвижимое имущество: нежилое здание и земельный участок по договору ипотеки от 22.06.2009.

Вместе с тем данное обстоятельство само по себе основанием для отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не является.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При наличии такого основания арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований считать, что принятым судебным актом затрагиваются права и законные интересы ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" либо создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, у суда не имеется.

Из содержания обжалуемого судебного акта, которым включено в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Акибанк" в общей сумме 25 494 298 руб., в том числе 16 548 641 руб. 09 коп. - задолженность по договору об открытии кредитной линии N 22/09 от 22.06.2009, не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3", вытекающих из договора ипотеки от 22.06.2009, вопрос о наличии либо отсутствии у кредитора оснований для предъявления требований к лицам, предоставившим обеспечение по кредитному договору, судом не разрешался. Правоотношения ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" и ОАО "Акибанк" по поводу недвижимого имущества, предоставленного в залог кредитору, не являлись предметом рассмотрения суда, в определении не установлены соответствующие обстоятельства.

Приложенная заявителем к апелляционной жалобе копия судебного акта по делу N А47-9697/2010 Арбитражного суда Оренбургской области свидетельствует о том, что иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 22.06.2009 является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание, что из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3", выводов относительно прав и законных интересов общества определение суда не содержит, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Изложенный в отзыве на апелляционную жалобу довод ОАО "Акибанк" об отсутствии у заявителя права на обжалование судебного акта не может быть принят судом, так как ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" в соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2011 по делу N А47-9794/2010 является конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле (ст. 34 Закона о банкротстве), обладающим правом обжаловать принятые по делу судебные акты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011 по делу N А47-9794/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева