Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 17АП-1215/08

г. Пермь

14 февраля 2008 г.

Дело N А50-12535/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, индивидуального предпринимателя Плотницкого Игоря Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2007 года по делу N А50-12535/2007

по иску индивидуального предпринимателя Плотницкого Игоря Александровича

к Департаменту финансов Администрации г. Перми

о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1215/2008(1)-ГК) на решение от 07 декабря 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 08 февраля 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 07 января 2008 года. Первым следующим за ним рабочим днем было 09 января 2008 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07 декабря 2007 года истек 09 января 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

08 февраля 2008 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Индивидуальный предприниматель Плотницкий Игорь Александрович просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения получена его представителем лишь 09 января 2008 года (л.д.45, на обороте).

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, имеющемуся в материалах дела, копия решения арбитражного суда от 07 декабря 2007 года направлена истцу, индивидуальному предпринимателю Плотницкому Игорю Александровичу, по указанному им адресу 12 декабря 2007 года. Поскольку адресат не явился за получением копии судебного акта, указанное почтовое отправление возвращено в суд 15 января 2008 года. Объективных причин, препятствующих своевременному получению истцом судебного акта, направленного ему надлежащим образом и в установленный срок, судом апелляционной инстанции не установлено.

В деле не имеется и истцом не представлено доказательств обращения истца или его представителя, который принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения 06 декабря 2007 года, в Арбитражный суд Пермского края в период с 07 декабря 2007 года (объявленная дата изготовления решения в полном объеме) до 09 января 2008 года за получением копии судебного акта.

Таким образом, получение заявителем копии решения от 07 декабря 2007 года лишь 09 января 2008 года в не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Копия данного решения направлена в адрес истца в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена им в срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Плотницкого Игоря Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, иные ходатайства судом не рассматриваются.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Плотницкого Игоря Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2007 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Плотницкому Игорю Александровичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева Г.Л. Панькова