Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 14АП-6689/11

г. Вологда

23 сентября 2011 года

Дело N А66-3276/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 августа 2011 года по делу N А66-3276/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственность "Элит-строй" (ОГРН 1076154000933, далее - ООО "Элит-строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 августа 2011 года по иску администрации Пролетарского района города Твери (ОГРН 1036900014843) к ООО "Элит-строй" (ОГРН 1076154000933) о взыскании 291 297 руб. 64 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 01 августа 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 01 сентября 2011 года. Согласно штампу регистрации входящих документов Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба подана ООО "Элит-строй" в суд первой инстанции по электронной почте 09 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 августа 2011 года по делу N А66-3276/2011 (регистрационный номер 14АП-6689/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 3 л. в 1 экз.

2. Копия письма от 09.09.2011 N 16/02-11 с копией описи вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов от 09.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина