Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 07АП-2677/09

г. Томск

01 апреля 2009 г.

Дело N А03-13698/2008

Судья Логачев К.Д.,

по иску конкурсного управляющего МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1"

к МУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска"

третьи лица: МУП г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр"; ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3"; ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 8"

о применении последствий недействительности сделки в форме реституции и признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представленные вместе с апелляционной жалобой документы (справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" в кредитных организациях, справка Бийского отделения N 153 Сбербанка РФ об отсутствии денежных средств на расчетном счете МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1") не могут быть приняты в качестве доказательств тяжелого имущественного положения конкурсного управляющего Зыряновой О.Н., подающего апелляционную жалобу от себя лично, поскольку данные документы характеризуют имущественное положение юридического лица - МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1".

С учетом фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции отказывает конкурсному управляющему Зыряновой О.Н. в предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Логачев К.Д.