Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Тихоненко А. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на решение от 22.08.2011 по делу N А16-600/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Комитетом по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области подана апелляционная жалоба от 26.08.2011 на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.08.2011 по делу N А16-600/2011 непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. 1 конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.А. Тихоненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-600/2011
Истец: ОАО "Россельхозбанк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала
Ответчик: Глава Крестьянко-фермерского хозяйства Баумбах Валерий Александрович, ГП ЕАО "Биробиджан-Молоко", ГП ЕАО "Фармация", ГУП ЕАО "Грузовое автотранспортное предприятие", ГУП ЕАО "Областной автовокзал", ГУП Еврейской автономной области "Биробиджан-молоко", ГУП Еврейской автономной области "Грузовое автотранспортное предприятие", ГУП Еврейской автономной области "Областной автовокзал", ГУП Еврейской автономной области "Фармация", КФХ Баумбах В. А., ООО "Биробиджанский пищевой комбинат"
Третье лицо: Комитет по госимуществу ЕАО, Комитет по управлению государственным имуществом по ЕАО
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7773/12
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1104/12
30.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4759/11
27.09.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4566/11
27.09.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4567/11
26.09.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4568/11
22.09.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4569/11