Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 16АП-1269/09

г. Ессентуки

26 сентября 2011 года

Дело N А20-2025/2008

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича (ОГРНИП 304070505500029, ИНН 070505292335)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лескенское хлебоприемное предприятие", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУ "Россельхозцентр" в лице филиала по КБР; общества с ограниченной ответственностью "Майское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1020700557591, ИНН 0703000029) о взыскании 8 421 576 рублей,

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данным решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 11.08.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 12.08.2011 и истек 12.09.2011 (11.09.2011 - воскресенье).

В то же время, согласно уведомлению, поступившему в "личный кабинет" предпринимателя, кассационная жалоба в систему подачи документов поступила 19.09.2011 в 18:03 (МСК), т.е. после окончания рабочего дня Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики.

В соответствии с п. 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда от 11.08.2011 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев