Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 11АП-11047/11

г. Самара

26 сентября 2011 года

Дело N А55-11846/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., с участием:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица: открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - представителя Бышова М.В. (доверенность от 20 мая 2011 года N 93),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года отказ от апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 31 августа 2011 года по делу N А55-11846/2011, судья Селиваткин В.П., принятое по заявлению ООО "Газпром трансгаз Самара", г. Самара, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, третье лицо: ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти,

о признании недействительными решения и предписания от 20 мая 2011 года по делу N 89-5855-10/5,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самаркой области) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-11846/2011 от 31 августа 2011 года.

Определением от 16 сентября 2011 года апелляционная жалоба была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от УФАС по Самарской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью и.о.руководителя Самарского УФАС России Пака Л.Л.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ УФАС по Самарской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-11846/2011 от 31 августа 2011 года.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-11846/2011 от 31 августа 2011 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.И. Захарова

Е.Г. Попова