Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 12АП-6340/11

г. Саратов

Дело N А57-26681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя Хрыпченко Виктора Михайловича Каськова Алексея Борисовича, действующего на основании доверенности от 15.07.2011 г..,

рассмотрев апелляционные жалобы Хрыпченко Виктора Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-парк" Гурченко Алексея Борисовича на определение арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 (судья Чирков О.Г.) об отказе в отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился Хрыпченко Виктор Михайлович с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009

15 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Хрыпченко В.М. и конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. В обоснование апелляционной жалобы Хрыпченко В.М. указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют ему, как собственнику, распоряжаться недвижимостью.

Конкурсный управляющий Гурченко А.Б. считает принятые обеспечительные меры необоснованными и неразумными, нарушающими права третьих лиц по распоряжению собственностью.

В обоснование апелляционной жалобы Хрыпченко В.М. указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют ему, как собственнику, распоряжаться недвижимостью.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от представителя Хрыпченко В.М. поступил отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ Хрыпченко В.М. от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гурченко А.Б., судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области суда от 01 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16 декабря 2010 года, в том числе об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника "Волга-Парк", приняты следующие обеспечительные меры:

- запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, ка-дастра и картографии по Саратовской области регистрировать переход права собственности, а также регистрировать любые ограничения права и обременения на следующие объекты недвижимости:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 3687 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0048, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 3213 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0052, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 1383 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0057, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 5259 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0062, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадь 7436 кв. м, кадастровый номер 64:32:02 33 24:0068, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник"; сооружение (подземный водопровод технической воды), назначение: другие сооружения, протяженность 178 м, инв. N 63:243:002:000163060:11, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от задвижки СНТ "Чайка-2" (СНТ "Волжские зори") до колодца ВК1; сооружение (подземный водопровод технической воды), назначение: другие сооружения, протяженность 1979,5 м, инв. N 63:243:002:000163060:1, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от выходящей задвижки N1 до входящей задвижки N2; сооружение - подземный газопровод низкого давления, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 1496 м, инв. N 63:243:002:000163060:IV, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на землях СХПК "Аграрник", на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от ШРП ГСГО-25 до заглушки N1, от заглушки N1 до заглушки N2, рыночная стоимость - 3 462 000 руб.; сооружение -надземный газопровод высокого давления на территории дачного поселка "Волга-Парк", на расстоянии 1,2 км западнее с. Пристанное, на землях СХПК "Аграрник" от задвижки облгаза до ШРП ГСГО-25, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 15 м, инв. N 63:243:002:000163060:Ш, адрес объекта Саратовская область, Саратовский район, СХПК "Аграрник".

Ходатайство об отмене обеспечительных мер Хрыпченко В.М. мотивировал тем, что принятые обеспечительные меры запрещают Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать переход права собственности, а также регистрировать любые ограничения права и обременения на объекты недвижимости, собственником которых ООО "Волга-парк" уже не является, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между предметом заявления и принятыми обеспечительными мерами, принятые обеспечительные меры препятствуют заявителю как собственнику данной недвижимости распоряжаться собственностью по своему усмотрению, то есть являются ограничением распоряжения собственником своим имуществом.

Из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации следует, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если отпали основания для их применения.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры, приняты определением арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 г.., в обеспечение заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16 декабря 2010 года, в том числе об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника "Волга-Парк".

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Пункт 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16 декабря 2010 года, в том числе об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника "Волга-Парк".

Принятые обеспечительные меры необходимы для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу определения суда по указанному делу, а также с целью недопущения отчуждения спорного имущества, что может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на иное лицо затруднит или сделает невозможным его исполнение.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь п.1 ст.150, статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Хрыпченко Виктора Михайловича от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009.

Производство по апелляционной жалобе Хрыпченко Виктора Михайловича на определение арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2011 г.. прекратить.

определение арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 г.. по делу N А57-26681/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гурченко А.Б. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина