Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 19АП-1866/09

г. Воронеж

08 сентября 2011 года

Дело N А08-7998/2008-14

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Федорова В.И.,

Судей

Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.

при участии:

от Колесникова Александра Ивановича: Колесников А.И., паспорт, Колесникова Н.Д., представитель в порядке статьи 61 части 1 АПК РФ,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Майская Хрустальная": Леонкина Т.В., представитель по доверенности N 9 от 05.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Крона-Холдинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2009 по делу N А08-7998/2008-14 (судья Кузнецов А.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Майская Хрустальная" к обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Холдинг" о государственной регистрации перехода права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Майская Хрустальная", г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточнённым иском об обязании зарегистрировать переход права собственности от ООО "Крона Холдинг" на объекты недвижимости, расположенные по адресу Белгородская область, с. Головино:

нежилое здание (лит.7), кадастровый номер 31:15:00:00:13780/02:1008/А 7 пл. - 38,9;

здание (лит.8), кадастровый номер 31:15:00:00:13780/02:1009/А 8 пл. - 112 кв.м.;

здание (лит.9), кадастровый номер 31:15:00:00:13780/02:1010/А 9 пл. - 112 кв.м.;

здание (лит.10), кадастровый номер 31:15:00:00:13780/02:1011/А 10 пл.-112 кв.м.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 февраля 2009 года по делу N А08-7998/2008-14 требование удовлетворено - суд постановил зарегистрировать переход права собственности на указанные объекты.

Гражданин Колесников Александр Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 24 февраля 2009 года по делу N А08-7998/2008-14 отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

ООО Торговый Дом "Майская Хрустальная" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель названного общества в судебном заседании доводы жалобы считает необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Крона-Холдинг" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание апелляционного суда не явилось.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Заявитель жалобы - гражданин Колесников Александр Иванович в деле, по которому обжалует судебный акт, не участвовал, но указывает, что этот судебный акт затрагивает его право как потерпевшего по уголовному делу в отношении бывшего директора и учредителя ООО "Крона-Холдинг" по сводному исполнительному производству.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Из материалов дела усматривается, что по делу N А08-7998/2008-14 требование заявлено об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи, заключённому 22.10.2005 года между ООО "Крона-Холдинг" и ООО "ТД "Майская Хрустальная", который не признан в установленном законом порядке недействительным.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт принят относительно прав и обязанностей ООО "Крона-Холдинг" и не затрагивает прав и обязанностей заявителя апелляционной жалобы, который собственником имущества и стороной сделок с ним не является.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

При разрешении данного вопроса на стадии принятия её к производству она подлежит возвращению заявителю, на стадии рассмотрения - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданин Колесников А.И. не является лицом, участвующим в деле, при этом решение суда первой инстанции не затрагивает его прав и законных интересов, а также не возлагает на него каких-либо обязанностей, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В данном случае вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, так как Колесников А.И. является инвалидом второй группы и пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачивал.

Руководствуясь статьями 42, 123, 156, частью 2 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе гражданина Колесникова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24 февраля 2009 года по делу N А08-7998/2008-14 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Федоров В.И.

Судьи

Сухова И.Б.

Поротиков А.И.