Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-14221/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А.Д.Д.Сервис"

по заявлению ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ"

к ООО "А.Д.Д.Сервис"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "А.Д.Д.Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 о введении процедуры наблюдения.

Определением от 12.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3 и пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 19.09.2011 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "А.Д.Д.Сервис" по юридическому и почтовому адресам (уведомления о вручении имеются в материалах дела), у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определения получены 25.08.2011 и 30.08.2011 соответственно, срок для устранения недостатков установлен судом до 19.09.2011), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14221/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на трех листах, конверт.

Судья

И.В. Масенкова