Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 17АП-9110/11

г. Пермь

28 сентября 2011 года

Дело N А50-8211/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июля 2011 года

о распределении судебных расходов

по делу N А50-8211/2011

по заявлению ООО "Энергострой" (ОГРН 1025901707754 , ИНН 5911009342)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сврдловскому г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ситникову А.А., должник: ЗАО "ЯузаМоторс-Пермь"заинтересованное лицо: УФССП России по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

установил:

29 августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФССП России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2011 года по делу N А50-8211/2011.

Определением суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба УФССП России по Пермскому краю оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательств соблюдения срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26.09.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение заявителем получено 05.09.2011 о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 30.08.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить УФССП России по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева