Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 02АП-6138/11

г. Киров

27 сентября 2011 года

Дело N А17-2841/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ивэнергомаш" Концевого Андрея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011 по делу N А17-2841/2009, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (ИНН 3702059811, ОГРН 1043700085076) Концевого Андрея Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис" (ИНН 3702004650, ОГРН 1023700555020)

об оспаривании сделки должника - договора поставки N 01/09 от 01 января 2009 года,

установил:

конкурсный управляющий ОАО "Ивэнергомаш" Концевой А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.09.2011, б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел вышеуказанное ходатайство и не нашел оснований для его удовлетворения.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 23.06.2011, а апелляционная жалоба направлена заявителем 05.09.2011, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, поступившего в суд апелляционной инстанции, отсутствует указание на какие-либо причины, препятствовавшие заявителю апелляционной жалобы осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный срок, с наличием которых процессуальный закон связывает право арбитражного суда принять решение о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в восстановлении срока конкурсному управляющему ОАО "Ивэнергомаш" Концевому А.В. на обжалование определения Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011 по делу N А17-2841/2009 отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова