Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-17427/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 года

Дело N А42-1464/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Мончегорска

к ИП Григорьеву Николаю Григорьевичу

о взыскании

установил:

Определением апелляционного суда от 13.07.2011 г. апелляционная жалоба была возвращена подателю, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ИП Григорьевым Н.Г. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил копию справки ИФНС по г. Мончегорску от 15.08.2011 г. N 26/09-41/9216 с приложением сведений от открытых (закрытых) счетах в ОАО "ДНБ НОР МОНЧЕБАНК". В данной справке указанно 5 счетов. Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложена справка ОАО "ДНБ НОР МОНЧЕБАНК" N 03/1289 от 07.09.2011 г. об отсутствии денежных средств на счете N 4080281090709000617, а также справка ОАО "ДНБ НОР МОНЧЕБАНК" N 03/1061 от 09.08.2011 г. об отсутствии денежных средств на счете N 4070281070709000894. Документы о состоянии иных указанных в справке ИФНС по г. Мончегорску от 15.08.2011 г. N 26/09-41/9216 счетов подателем жалобы не представлены.

Поскольку заявитель не представил упомянутых документов, апелляционный суд лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ИП Григорьева Н.Г. о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17427/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 60 листах.

Судья

Н.С. Полубехина