Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-5305/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

по требованию ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении требования в сумме 682 489 322 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.20110 в отношении ОАО "Новоселовское" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 в отношении ОАО "Новоселовское" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Василега М.Ю.

25.03.2011 ООО "Торговый дом "Агроторг" (далее - кредитор) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское" с суммой 682 489 322 руб. 88 коп., в том числе: 551 333 257 руб. 88 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 210 280 542 руб. 30 коп., обеспеченных залогом имущества.

Определением суда от 05.08.2011 в третью очередь удовлетворения включены требования ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере 675 176 451 руб. 02 коп., из них: 661 559 074 руб. 84 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 198 373 749 руб. 60 коп. задолженность, обеспеченная залогом.

На указанное определение Компанией "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил отменить определение суда от 05.08.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" в полном объеме.

23.09.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Торговый дом "Агроторг" голосовать на собраниях кредиторов ОАО "Новоселовское" пропорционально требованию в размере 675 176 451 руб. 02 коп., из них: 661 559 074 руб. 84 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 198 373 749 руб. 60 коп. задолженность, обеспеченная залогом имущества должника; запрета при созыве собраний кредиторов ОАО "Новоселовское" учитывать для определения правомочности собраний кредиторов число голосов ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере пропорциональном требованию в размере 675 176 451 руб. 02 коп., из них: 661 559 074 руб. 84 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 198 373 749 руб. 60 коп. задолженность, обеспеченная залогом имущества должника.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, кредитор указывает, что разрешение вопроса об обоснованности либо необоснованности заявленных ООО "Торговый дом "Агроторг" требований напрямую влияет на распределение между конкурсными кредиторами голосов в собрании кредиторов. Ввиду возможного возникновения преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, в целях обеспечения баланса интересов между должником и кредиторами, во избежание нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Новоселовское", кредитор просит принять вышеуказанные обеспечительные меры.

Рассмотрев заявление Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями статьи 46 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.

Следовательно, с момента вынесения определения о включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" в реестр требований кредиторов должника, Общество приобрело все права конкурсного кредитора, предусмотренные законодательством о банкротстве.

В силу положений названных норм права голосование на собрании кредиторов является исключительным и основным правом конкурсных кредиторов. Требование Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" запретить ООО "Торговый дом "Агроторг" принимать участие при голосовании на собрании кредиторов должника по вопросам повестки дня, направлено на нарушение законных прав данного лица, а потому не может быть принято в качестве обеспечительной меры.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для принятия заявленных Компанией "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" обеспечительных мер отсутствуют.

Поскольку не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя в части ограничения прав ООО "Торговый дом "Агроторг" на участие и голосование на собрании кредиторов должника, то и в части запрета (в заявлении не указано кому) учитывать его голоса для определения правомочности собраний ходатайство также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Торговый дом "Агроторг" голосовать на собраниях кредиторов ОАО "Новоселовское" пропорционально требованию в размере 675 176 451 руб. 02 коп., из них: 661 559 074 руб. 84 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 198 373 749 руб. 60 коп. задолженность, обеспеченная залогом имущества должника; запрета при созыве собраний кредиторов ОАО "Новоселовское" учитывать для определения правомочности собраний кредиторов число голосов ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере пропорциональном требованию в размере 675 176 451 руб. 02 коп., из них: 661 559 074 руб. 84 коп. основного долга, 13 617 376 руб. 18 коп. неустойки, из которых 198 373 749 руб. 60 коп. задолженность, обеспеченная залогом.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Е.К. Зайцева