г. Пермь |
|
28 сентября 2011 года |
Дело N А71-5592/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Пуск"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года
по делу N А71-5592/2011
по заявлению ООО "Пуск" (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540)
к Отделу Государственного пожарного надзора г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10304/2011(1)-АК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года согласно оттиску почтового штампа подана заявителем 19 сентября 2011 года.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19 августа 2011 года, соответственно апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 02 сентября 2011 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 августа 2011 года истек.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что апелляционная жалоба была подана 19 сентября 2011 года, то есть с нарушением процессуального срока ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявителем апелляционной жалобы отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя ООО "Пуск".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-5592/2011
Истец: ООО "Пуск"
Ответчик: Отдел Государственного пожарного надзора г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики, Управление государственного пожарного надзора г. Глазова и Глазовского района
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5592/11
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5592/11
23.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10304/11
28.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10304/11
19.08.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5592/11