Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23635/11

город Москва

30 сентября 2011 г.

N А40-14871/09-103(18-560)Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г..

по делу N А40-14871/09-103(18-560)Б, принятое судьями С.В.Гончаренко, В.В.Сторублевым, О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) "ЗАО "Карьер-Техника"

При участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий "ЗАО "Карьер-Техника" Т.Т.Алмазова на основании решения Арбитражного суда г. Москвы N А40-14871/09-103(18-560) "Б"

от ИФНС России N 13 по г. Москве: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2010 в отношении ЗАО "Карьер-Техника" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Алмазова Татьяна Тимофеевна.

Определением от 06 июля 2010 требования ФНС России (ИФНС России N 13 по г.Москве) в размере 67.015.932 руб. 97 коп. были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Карьер-Техника".

В Арбитражный суд города Москвы ФНС России (ИФНС России N 13 по г.Москве) обратилось с жалобой на действия(бездействия) конкурсного управляющего от 14.06.2011.

Определением от 14.07.2011 в удовлетворении жалобы ИФНС России N 13 на действия(бездействия) конкурсного управляющего Алмазовой Т.Т. отказано.

ФНС России (ИФНС России N 13 по г.Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу на действия арбитражного управляющего удовлетворить.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 13 по г.Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий, явился, против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, на нарушения временным управляющим норм Закона о банкротстве, постановлений Правительства РФ при проведении собрания кредиторов от 26.07.2010 в процедуре наблюдения; нарушения норм закона о банкротстве при подготовке Положения о порядке о сроках и условиях реализации имущества должника и предложений, являющейся неотъемлемой частью Положения о продаже имущества; также заявитель просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Карьер-Техника".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы ИФНС России N 13 по г.Москве относительно действий конкурсного управляющего Алмазовой Т.Т. мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вопрос о нарушении временным управляющим норм законодательства о банкротстве при проведении собрания кредиторов от 26.07.2010 рассматривался Арбитражным судом города Москвы. Вступившим в законную силу определением от 10.06.2011 в удовлетворении заявления уполномоченному органу было отказано.

В возражение доводов по жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что конкурсным управляющим 25.03.2011 комитету кредиторов было представлено для утверждения Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника и предложений реализации имущества. Уполномоченным органом были сделаны замечания и дополнения к положению, которые были учтены конкурсным управляющим и представлены на утверждение 14.06.2011 на собрании кредиторов. Замечания представителем уполномоченного органа к содержанию Положения не заявлены.

В Положении, предложенным конкурсным управляющим, о порядке сроках и условиях реализации имущества должника и предложений реализации имущества, которое является неотъемлемой частью Положения, предусмотрено проведение первых торгов, в случае не поступления заявок от претендентов в Положении предусмотрено проведение повторных торгов.

Приводимые доводы заявителя о наличии права собственности автомашины "Скания" Р 114 GAХ2 у должника не подтверждены материалами дела.

Согласно данным представленным конкурсным управляющим Автомобиль "Скания" являлся лизинговым имуществом и на балансе ЗАО "Карьер-техника" не состоял (п. 5.3. Договора лизинга автотранспортного средства N 00953/FL-002 от 04.07.2006). После возвращения лизингового имущества автомобиль своевременно в органах ГИБДД своевременно не снят.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011, по делу N А40-14871/09-103(18-560)Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А.Порывкин