Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 01АП-4380/09

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приорстрой" Прусаковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2011 по делу N А79-6602/2009, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Приорстрой" Прусакова Светлана Юрьевна (далее по тексту - Прусакова С.Ю., заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2011, принятое по ее заявлению о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2009 к трудовому договору от 03.03.2009 N 3.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, на основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2011 должен исчисляться с 22.08.2011 и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 02.09.2011.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приорстрой" Прусаковой Светланы Юрьевны поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 07.09.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Чувашской Республики.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Приорстрой" Прусаковой Светлане Юрьевне апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-4380/09 от 19.09.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2011 по делу N А79-6602/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 19 листах, в том числе 2 почтовые квитанции).

Судья А.М. Гущина