Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 09АП-23383/11

г. Москва

26 сентября 2011 года

Дело N А40-21186/11-50-200

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Высокие технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-21186/11-50-200, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ООО "Высокие технологии"

к ООО "БЛИЦ-СЕРВИС"

о взыскании 2 934 859 руб. и расторжении договора

и по встречному иску о взыскании 3 189 031 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: Колосова В.В. - дов. от 16.08.2011, Тараканова В.И. - дов. от 16.08.2011

от ответчика: Браверман В.М. - дов. N 2 от 24.03.2011, Крупина Е.М. - дов. N 1 от 24.03.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-21186/11-50-200 частично удовлетворены первоначальные ООО "Высокие технологии" и встречные ООО "БЛИЦ-СЕРВИС" исковые требования. В результате зачета встречных однородных требований о взыскании долга и уменьшении цены взыскано с ООО "БЛИЦ-СЕРВИС" в пользу ООО "Высокие технологии" 351 906 руб. 73 коп. долга, а также 16 038 руб. 17 коп. расходов по оплате госпошлины. Взыскано с ООО "Высокие технологии" в пользу ООО "БЛИЦ-СЕРВИС" 1 000 000 руб. пени, а также 72 419 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины. В части требования о расторжении договора подряда N 21/08 от 12.08.2009 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ООО "Высокие технологии" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда полностью.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока истец указывает на то, что обжалуемое решение им не получено.

Определением от 29.08.2011 Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба ООО "Высокие технологии" принята к производству. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при принятии апелляционной жалобы разрешен не был.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возражений против него, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Высокие технологии".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что истец ООО "Высокие технологии" был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, его представитель присутствовал в судебном заседании.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 года.

Истец ООО "Высокие технологии", как лицо, участвующее в деле, в случае неполучения копии решения, вправе был обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии решения, либо с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в частности, с решением, и снятии с него копии. Однако данные процессуальные действия им не были осуществлены.

Кроме того, обжалуемое решение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17 июля 2011 года, и истец ООО "Высокие технологии" имел возможность ознакомиться с текстом решения.

Между тем, апелляционная жалоба истцом ООО "Высокие технологии" подана только 19 августа 2011 года, то есть с нарушением установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы и при этом по истечении более месяца и с даты опубликования решения на сайте ВАС РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Высокие технологии" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "Высокие технологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-21186/11-50-200 прекратить.

Возвратить ООО "Высокие технологии" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова

Б.В. Стешан