г. Самара |
|
29 сентября 2011 года |
Дело N А65-4289/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юником", г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ранее ответчик обращался с аналогичной апелляционной жалобой и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. данная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 20 сентября 2011 г. в судебном заседании участвовал представитель ответчика, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с подачей им апелляционной жалобы от него не поступало.
При таких обстоятельствах, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 4-х л.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-4289/2011
Истец: ОАО "Обувная фабрика "Спартак", г. Казань
Ответчик: ООО "Юником", ООО "ЮНИКОМ", г. Санкт-Петербург
Третье лицо: Гришин Игорь Викторович, Брянская область, д. Домашово, УФМС по Брянской обл., УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинграской области, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11717/11
29.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11443/11
26.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9753/11
19.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10906/11
12.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4289/11