Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 14АП-5709/11

г. Вологда

28 сентября 2011 г.

Дело N А52-2392/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" Волощенко Натальи Павловны, Хальзовой Елизаветы Григорьевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2011 года по делу N А52-2392/2003 (судья Степанов Е.В.),

установил

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 товарищество с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - Товарищество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 21.03.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович.

Кредиторы Товарищества Хальзова Елизавета Григорьевна, Волощенко Наталья Павловна обратились в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Радиным П.В. своих обязанностей.

Определением суда от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением от 14.07.2011 производство по жалобе конкурсных кредиторов Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г. прекращено.

Не согласившись с данным определением, Волощенко Н.П. и Хальзова Е.Г. в апелляционной жалобе просили его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. По мнению апеллянтов, завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы на действия бывшего конкурсного управляющего Товарищества Радина П.В.

Арбитражный управляющий Радин П.В. с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, обжалуемое определение просил оставить без изменения.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области в отзыве на апелляционную жалобу просила прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением от 22.12.2003 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радин П.В.

Определением от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено. Свидетельством серии 60 N 001045916 подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Единый государственный реестр юридических лиц 24.06.2011 внесена запись о государственной регистрации Товарищества в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Хальзовой Е.Г. и Волощенко Н.П. о признании незаконными действий Радина П.В. является верным.

Аргументы апеллянтов об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона, противоречащие приведенным выше нормам права, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2011 года по делу N А52-2392/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" Волощенко Натальи Павловны, Хальзовой Елизаветы Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева