Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ВАС-14851/03 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.

и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г. от 18.01.2012 N РВо-178/РХ-116, о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 по тому же делу о признании ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" банкротом.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" признано несостоятельным. Определением от 21.03.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Радин П.В.

Конкурные кредиторы должника Волощенко Н.П. и Хальзова Е.Г. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Радиным П.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.08.2011 прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2011 определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2011 оставил без изменения.

Заявитель с определением апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Определением суда от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" завершено.

В ЕГРЮЛ 24.06.2011 внесена запись о ликвидации должника и выдано соответствующее свидетельство серии 60 N 001045916.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Пересмотр определения суда от 24.06.2011 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Родина П.В. в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.А. Лобко