Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-23538/11

г. Москва

29 сентября 2011 года

Дело N А40-6040/11-100-46

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Н-квадрат" (ОГРН 5087746369937, 117545, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 129, корп. 2, пом. 1, комн. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД" (ОГРН 1065029027590, 141000, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 29, корп. 2)

о взыскании долга, пени.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД" 22.08.2011 (согласно штампу канцелярии) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-6040/11-100-46.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.08.2011 оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД" предложено в срок до 23.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в канцелярию суда, до истечения вышеуказанного срока.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД".

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПАЛАРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение на 4 (четырех) листах.

Судья

Т.Т. Маркова