Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 19АП-5272/10

27 сентября 2011 г.

Дело N А35-9990/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области: Лунин С.А., представитель, доверенность N 6-4971 от 16.08.2011 г..;

от ООО "Дмитриевский комбинат хлебопродуктов": Гречанюк А.А., представитель, доверенность N 05 от 25.02.2011 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Ржава" Сукочева А.И.: Рябинина Т.В., представитель, доверенность б/н от 20.10.2010 г..;

от ООО "Солдатское": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области о прекращении производства по заявлению от 21.07.2011 года по делу N А35-9990/2009 (судья Китаева Е.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ржава" (ИНН 4625005190, ОГРН 1073611000100),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2009 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Ржава" (далее - ООО "Ржава", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области (далее - ФНС России, должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ржава" ее требований в общей сумме 376 042 руб. 09 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 г.. производство по заявлению ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Ржава" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.07.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Солдатское", иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Дмитриевский комбинат хлебопродуктов" и конкурсного управляющего ООО "Ржава" Сукочева А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, и просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "Ржава" завершено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г.. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В рассматриваемом случае должник - ООО "Ржава" ликвидирован, в связи с чем, заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ржава" задолженности не может быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Ржава" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку нерассмотренным требованиям ФНС России, допустив нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО "Ржава", и что завершение конкурсного производства в отношении должника лишит уполномоченный орган возможности защиты прав и законных интересов , не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку являются несостоятельными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства и не опровергают обоснованного, по мнению судебной коллегии, вывода суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Ржава".

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 года по делу N А35-9990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А.Безбородов А.А. Сурненков