Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 11АП-11547/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Успенский сахарник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2011 по делу N А55-8371/22011 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ, г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Успенский сахарник", Самарская область, с.Успенское,

о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагона с грузом в размере 35 432 руб. 78 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 065 руб. 66 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Успенский сахарник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2011 по делу N А55-8371/22011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 09.08.2011 истекает 09.09.2011.

Апелляционная жалоба датирована 12.09.2001 и, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена в суд первой инстанции 16.09.2011, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить ЗАО "Успенский сахарник", из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 12.09.2011 N 2401, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья К.К. Туркин