Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 04АП-5279/09

г. Чита

07 октября 2010 г.

Дело N А19-4771/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области 19 августа 2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А19-4771/09 по заявлению ликвидационной комиссии Муниципального предприятия "Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" муниципального образования города Братска о признании несостоятельным банкротом Муниципального предприятия "Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" муниципального образования города Братска,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2010 года по делу N А19-4771/09.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 07.10.2010 (1л.), апелляционная жалоба (4л.), электронный вариант Порядка и условия продажи имущества МП "СЕЗ ЖКХ" МО г.Братска (5л.), копия сведений с сайта (2л.), копия Порядка и условий продажи имущества с приложением N 1 (6л.), копия отзыва на жалобу уполномоченного органа от 12.08.2010 (3л.), копия пояснений на отзыв по жалобе уполномоченного органа (2л.), копия доверенности от 24.12..09 (1л.), копия определения АС ИО от 19.08.2010 (9л.), копия конверта АС ИО N 71630 от 30.08.10 (1л.), копия доверенности от 24.12.09 (1л.), ходатайство о восстановлении срока от 21.09.10 N 06-27/019784 (1л.), реестр почтовых отправлений от 21.09.10 (1л.), конверт N 17812 от 21.09.10 (1л.) - всего на 38 листах.

Судья

К.Н. Даровских