Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 08АП-7007/11

г. Омск

30 сентября 2011 года

Дело N А75-2502/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7006/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2011 по делу N А75-2502/2008 (судья Максимова Н.Я.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" об отложении исполнительных действий по исполнительным листам,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "МЕБИКО" - не явился, извещён;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - представитель Фабрициус Л.Л. (доверенность N 01-475 от 18.07.2011 сроком действия по 05.07.2014);

от открытого акционерного общества "Книжный магазин "Новинка" - не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" - не явился, извещён;

от Емельянова Вячеслава Михайловича - не явился, извещён;

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ (ОАО), истец по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Книжный магазин "Новинка", обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" о солидарном взыскании 84 604 789 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, дом 155, корпус 3, с начальной продажной стоимостью в размере 49 409 491 руб. 53 коп.; право аренды на земельный участок общей площадью 8015,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, дом 155, корпус 3, с начальной продажной стоимостью в размере 47 749 830 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2009 по делу N А70-2502/2008 исковые требования удовлетворены, на основании решения 01.12.2009 выдан исполнительный лист.

На стадии исполнения судебного данного акта по ходатайству истца и ответчиков определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2010 по делу N А70-2502/2008 утверждено мировое соглашение от 31.03.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий мирового соглашения, в частности, просрочкой уплаты трех платежей подряд, истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

17.05.2011 выдан исполнительный лист АС N 003843197 и исполнительный лист АС N 003843180.

05.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Сити-Центр об отложении исполнительных действий исполнительному листу АС N 003843179, исполнительному листу АС N 003843180.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2011 по делу N А70-2502/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сити-Центр" в апелляционной жалобе просит отменить данное определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, им подано заявление о признании неподлежащими исполнению указанных выше исполнительных листов, поскольку, по его мнении, истец необоснованно обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Кроме этого, ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем требований закона об исполнительном производстве.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу. Пояснил, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчиками исполнено мировое соглашение, задолженность погашена полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим причинам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 188 АКП РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий или отказе в отложении исполнительных действий не предусмотрена статьёй 328 АКП РФ и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 3 статьи 328 АПК РФ содержит лишь указание на то, что заявление об отложении исполнительных действий рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 324 АПК РФ, что означает рассмотрение заявления в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Положения статьи 324 АПК РФ относительно возможности обжалования судебных актов принятых по результатам рассмотрения заявления не могут быть распространены на определения принятые, в порядке статьи 328 АПК РФ.

Таким образом, определение от 11.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области от отказе в отложении исполнительных действий не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя следует прекратить.

Производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и статье 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 265, 266, 268 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7006/2011) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева