Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23531/11

г. Москва

Дело N А40-151825/10-112-345

30 сентября 2011 г.

N 09АП-23531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Европлан" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.11г. по делу N А40-151825/10-112-345, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску ООО "Виктория (далее истец)

к ЗАО "Европлан" (далее ответчик)

о взыскании 1 194 400 руб неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гатовский И.В. по доверенности от 01.12.10г.,

от ответчика - Бурмистров Д.А. по доверенности от 01.03.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 1 194 400 руб неосновательного обогащения и 4 371,17 руб процентов. Иск основан на положениях ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.11г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что оснований для взыскания требуемой суммы нет, считает, что указанные денежные средства не подлежат возврату.

Ответчик доводы жалобы поддержал, приведя те же доводы, которые были ранее изложены в иске. Истец против доводов жалобы возразил, представил письменный отзыв, указал, что предмет лизинга был утрачен по вине третьих лиц, ответчик получил страховое возмещение, оснований для удержания аванса, неосновательного обогащения нет.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.11г. по делу N 09АП-12304/2011 заявителю жалобы было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.11г. по делу N КГ-А40/8895-11-Б определение апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении ходатайство заявителя удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании утраты предмета лизинга и не возврата суммы авансовых платежей по договору лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга N 207253-ФЛ/МАС-09 от 23.06.09г. ответчик приобрел в собственность и передал истцу во временное владение и пользование предмет лизинга. Предмет лизинга передан по акту приема-передачи на срок до 30.06.2012г.

Согласно условий договора истец оплатил ответчику авансовый платеж на сумму 1 194 400 руб, что видно из платежных поручений N 93 от 25.06.09г., N 94 от 25.06.09г. Истец также в период действия договора оплатил лизинговые платежи в сумме 1 368 578,10 руб.

05.10.10г. предмет лизинга, автомобиль, был похищен по вине третьих лиц и выбыл из владения лизингополучателя. По факту угона возбуждено уголовное дело.

В связи с кражей (угоном) предмета лизинга ОАО "Военно-страховая компания" по договору страхования выплатило ЗАО "Европлан" страховое возмещение в сумме 2 239 500 руб.

Суд пришел к правильному выводу о том, что фактическая утрата объекта лизинга в результате хищения по вине третьих лиц в силу ст.407, п.1 ст.416 Гражданского Кодекса РФ влечет за собой прекращение обязательств по договору лизинга.

Поскольку договор лизинга прекратил свое действие, оплаченный авансовый платеж не входил в состав лизинговых платежей, представляет собой неосновательное обогащение лизингодателя, ответчик на письменное требование истца от 03.12.10г. не ответил, то представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.1102, 1107 Гражданского Кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно взыскания с ответчика в пользу истца суммы 11 94 400 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 371,17 руб за период с 0412.10г. по 20.12.10г.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.11г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Европлан" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2011 г.. по делу N А40-151825/10-112-345 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков