Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-26528/11

г. Москва

03 октября 2011 года

Дело N А40-37033/11-96-323

Судья А.Л. Деев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по делу N А40-37033/11-96-323, принятое судьей Р.А. Марченко

по иску ОАО"МРСК Центра и Приволжья" к ОАО"СОГАЗ"

о взыскании 2 068 391 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СОГАЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по делу N А40-37033/11-96-323.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, апелляционная жалоба заявителя направлена в суд первой инстанции, посредствам электронной почты лишь 19 сентября 2011 года, то есть спустя более одного месяца с момента принятия обжалуемого решения.

В тексте апелляционной жалобы, поступившей в арбитражный суд от ОАО "СОГАЗ", не содержится ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и не указаны причины несвоевременного обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "СОГАЗ" подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 259, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"СОГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по делу N А40-37033/11-96-323,и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 ми листах.

Судья

А.Л. Деев