Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 17АП-1352/11

г. Пермь

21 марта 2011 года

Дело N А50-17037/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ПОН-Финанс": Колчанова К.И., представителя по доверенности от 14.10.2010; Посохина А.С., представителя по доверенности от 14.10.2010,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермский лизинговый центр-Финансы, Консалтинг": Бутусова Г.Н., директора, протокол N 12/2007 от 28.06.2007; Козина И.А., представителя по доверенности от 12.01.2011,

третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Офис ХХ1": Левитана Н.С., представителя по доверенности от 15.02.2011,

от открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк": Гараевой М.Д., представителя по доверенности от 11.01.2010 N 26,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11января 2011 года

по делу N А50-17037/2010,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску ООО "ПОН-Финанс" (ОГРН 1065902053227, ИНН 5902832704)

к ответчику ООО "Пермский лизинговый центр-Финансы, Консалтинг" (ОГРН 1035900367403, ИНН 5903044791)

третье лицо: ООО "Офис ХХ1" (ОГРН 1035900356040, ИНН 5903041783)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011, принятым судьей Гусельниковой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью "ПОН-Финанс" отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пермский лизинговый центр-Финансы, Консалтинг" 27670018,20 руб. задолженности по договору N 53/06 от 26.09.2006 (л.д.119-124).

ОАО АКБ "Экопромбанк", не участвующий в деле, в апелляционной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что на 4-й странице решения имеется указание на то, что из представленного дополнительного соглашения от 27.062007 к кредитному договору N 6286 от 27.12.2006 следует, что ООО "Скай" указанный вексель передал банку в счет исполнения обязательств по возврату 100000000руб.

Полагая, что решение суда затрагивает права и законные интересы Банка, а также лиц, заключивших кредитный договор N 6286 от 27.12.2006 и дополнительное соглашения к нему от 27.06.2007, заявитель просит решение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО АКБ "Экопромбанк", ООО "Стратегия", ООО "Скай".

Истец и третье лицо доводы жалобы Экопромбанка поддержали.

Ответчик письменный отзыв на жалобу Банка не представил.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из содержания решения от 11.01.2010 не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях ОАО АКБ "Экопромбанк".

Каких-либо выводов в отношении сторон кредитного договора, в том числе в связи с его заключением и исполнением, решение суда также не содержит.

Ссылка суда на кредитный договор и дополнительное соглашение к нему на четвертой странице решения сделана судом не в связи с установлением фактических обстоятельств дела, но в качестве оценки доводов ответчика и третьего лица, изложенных в письменных отзывах на иск (л.д.41-44, 105).

Следовательно, на заявителя не распространяются положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Экопромбанк" на решение от 11.01.2011, возбужденное апелляционным судом, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 42, 185, 266, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2011 года по делу А50-17037/2010, прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24 января 2011 года N 2284.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Е.О. Никольская