Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-21433/11

г. Москва

Дело N А40-92264/08-32-873

05 октября 2011 г.

резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 05.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-92264/08-32-873 принятое судьёй Куклиной Л.А.

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Муниципальное объединение автобусных предприятий" (ОГРН 1036603137075, 620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 35) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр.1), третьи лица - Правительство Свердловской области, Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области, о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кемишев А.Н. представитель по доверенности от 11.01.2011;

от ответчика: Волков А.А. представитель по доверенности N 01-06-08/161 от 15.01.2010;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное объединение автобусных предприятий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 09.04.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-92264/08-32-873.

Ответчик не согласился с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления истца, поскольку отсутствуют основания для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 содержится правовая позиция, на основании которой организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить от публично-правового образования компенсацию в виде не полученной с потребителей платы.

Согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку, компенсация ему расходов, исходя из цены указанных льготных билетов, не приводит к полному возмещению понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано в 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", действовавшего на дату обращения истца с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и на дату вынесения оспариваемого решения, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2011 N ВАС-11938/09, которым истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, указано, что истец не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции установил, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление истца удовлетворил.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-92264/08-32-873 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова