Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-24103/11

город Москва

Дело N А40-68338/11-16-625

29 сентября 2011 г.

N 09АП-24103/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Строй-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 августа 2011 года по делу N А40-68338/11-16-625,

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к ООО "ПРОМИНС" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМИНС" о взыскании просроченной арендной платы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 24.09.2003 N М-10-024759 в размере 3226 095,28руб., неустойки в размере 4070 402,61 руб.

От ООО СК "Строй-Инвест" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Заявление мотивировано тем, что земельный участок, плата за аренду которого взыскивается Департаментом земельных ресурсов города Москвы в рамках настоящего дела, входит в состав земельного участка, собственником которого являлось с 2007 года ООО СК "Строй-Инвест".

Определением суда от 05.08.2011 в удовлетворении ходатайства ООО СК "Строй-Инвест" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказано.

Решением суда от 12 августа 2011 года (резолютивная часть объявлена 05.08.2011) производство по делу в части требования о взыскании просроченной арендной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части; исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ПРОМИНС" в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы неустойки в размере 400 000 руб. В остальной части иска отказано.

Также, с ООО "ПРОМИНС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 43 352,01 руб.

На определение от 05.08.2011 ООО СК "Строй-Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит указанное определение отменить, ходатайство заявителя о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции представители истца, ответчика и заявителя жалобы не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 по делу N А40-28488/10-41-220 признано отсутствующим право собственности ООО СК "Строй-Инвест" на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070515:0002.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о привлечении ООО СК "Строй-Инвест" в дело в качестве третьего лица, законно и обоснованно не усмотрел установленной п. 1 ст. 51 АПК РФ необходимости привлечения ООО СК "Строй-Инвест" к участию в деле, поскольку указанное лицо стороной договора аренды N М-10-024759 от 24.09.2003 не является.

Доводы апелляционная жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу определения, поэтому в силу требований ст. 65 АПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 266, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2011 года по делу N А40-68338/11-16-625 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов