Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 05АП-6166/11

г. Владивосток

Дело

05 октября 2011 г.

N А51-15810/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

конкурсный управляющий ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" Саломатин А.А. (определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 по делу N А51-15810/2010);

от ООО "Тимару Эссетс" - Лесик И.С. (дов. от 01.07.2011);

от Алтухова И.Г. - Кузин А.Н. (дов. от 08.07.2011);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о.конкурсного управляющего ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" Саломатина А.А.

апелляционное производство N 05АП-6166/2011

на определение от 15.08.2011

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-15810/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимару Эссетс"

к Закрытому акционерному обществу Акционерная компания "ВостокТрансТорг" (ОГРН 1022501276038, ИНН 2536012026)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.03.2011 в отношении ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.

04.05.2011 Алтухов Игорь Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7 020 000 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда Приморского края от 09 августа 2011 закрытое акционерное общество Акционерная компания "ВостокТрансТорг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Саломатина Александра Александровича.

Определением от 15.08.2011 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" требование Алтухова И.Г. в размере 6 820 000 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, и.о.конкурсного управляющего обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить заявление Алтухова И.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Считает, что при вынесении определения суд первой инстанции должен был руководствоваться пунктом 4 статьи 71, пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судом не исследованы документы относительно распределения обязательств между ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" и ЗАО "Восток-Экспресс" по итогам реорганизации ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг". Считает, что обязательства по договору займа между Алтуховым И.Г. и ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" несет не ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг", а ЗАО "Восток-Экспресс". Указывает на отсутствие в материалах дела документов, поступивших из Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока. Требования Алтухова И.Г. рассмотрены без учета указанных документов. Также указывает на то, что судом первой инстанции не было исследовано то обстоятельство, что денежные средства Алтуховым И.Г. фактически не передавались ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг", а займ был предоставлен путем переоформления невыплаченных начисленных дивидендов.

Представитель Алтухова И.Г. на доводы апелляционной жалобы возразил, определение считает законным и обоснованным, просит его оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Тимару Эссетс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

И.о.конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения от 12.07.2011 по делу N А51-15810/2010, ходатайства Саломатина А.А. об истребовании доказательств от 08.07.2011, направленное в суд первой инстанции. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку представленные доказательства не имеют отношения к рассматриваемой апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В данном случае в обоснование своих требований к должнику Алтухов Игорь Геннадьевич представил решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 по делу N 2-972/2010 о взыскании с ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" в его пользу 7 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.04.2009, 20 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

04.05.2010 по расходному ордеру N 219 должник передал Алтухову И.Г. 200000 руб. в счет погашения долга по решению суда. На дату рассмотрения требования задолженность по основному долгу составляет 6 800 000 руб. и 20 000 руб. государственная пошлина.

Арбитражный суд, установив, что указанное решение вступило в законную силу, в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования Алтухова Игоря Геннадьевича обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" в размере 6 820 000 руб. Выводы суда обоснованны, сделаны с правильным применением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия считает, что довод и.о.конкурсного управляющего о том, что обязательства по договору займа между Алтуховым И.Г. и ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг" несет не ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг", а ЗАО "Восток-Экспресс" не влияет на принятый судебный акт, поскольку в силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом, как указывалось выше, наличие основного долга в сумме 7 000 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Отсутствие в материалах дела документов, поступивших из Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, также не может служить основанием для отмены судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не было исследовано то обстоятельство, что денежные средства Алтуховым И.Г. фактически не передавались ЗАО Акционерная компания "ВостокТрансТорг", а займ был предоставлен путем переоформления невыплаченных начисленных дивидендов, судебной коллегией не принимается, поскольку, как указано выше, размер задолженности определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", наличие основного долга в сумме 7 000 000 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением суда. У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для переоценки выводов суда Ленинского районного суда г. Владивостока, изложенных в решении.

Довод заявителя о том, что при вынесении определения суд первой инстанции должен был руководствоваться пунктом 4 статьи 71, пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение было опубликовано 16.04.2011 в газете "Коммерсант" N 67.

Заявление от Алтухова И.Г. поступило в арбитражный суд 04.05.2011 в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на представление возражений установлен срок до 31.05.2011. Как следует из материалов дела, возражения относительно требований кредитора от временного управляющего Саломатина А.А. поступили 02.06.2011, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Срок, установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2011 по делу N А51-15810/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин