Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 12АП-7054/11

г. Саратов

03 октября 2011 года

Дело N А12-12105/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Птицевод", р.п. Ерзовка, Городищевский район,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года

об отказе в обеспечении иска,

по делу N А12-12105/2011, (судья Болдырев Н.Ю.),

по ходатайству садоводческого некоммерческого товарищества "Птицевод", р.п. Ерзовка, Городищевский район,

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Птицевод", р.п. Ерзовка, Городищевский район,

к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Садоводческого Некоммерческого товарищества "Птицевод", р.п. Ерзовка, Городищевский район, на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в обеспечении иска от 15 августа 2011 года по делу N А12-12105/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года апелляционная жалоба СНТ "Птицевод" была оставлена без движения до 03 октября 2011 года.

Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения, устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 02.09.2011 г., а именно через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также по факсимильной связи от СНТ "Птицевод" поступило письмо (Вх. N 51 от 26.09.2011 г., Вх. N 30 от 30.09.2011 г., Вх.N 76 от 27.09.2011 г.) о приобщении к материалам дела квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на официальный адрес суда поступило ходатайство от 03.10.2011 г. от Садоводческого Некоммерческого товарищества "Птицевод" об отказе от апелляционной жалобы в связи с удовлетворением повторного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Садоводческого некоммерческого товарищества "Птицевод" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и возвратить апелляционную жалобу Садоводческому Некоммерческому товариществу "Птицевод".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Садоводческого Некоммерческого товарищества "Птицевод", поданную на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года по делу А12-12105/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова