Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 10АП-8047/11

г. Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Альфа+Бэттерис" представитель: Орлов А.Г., доверенность N 105 от 20.07.11г.,

от Россельхозакадемии представитель: Козлякова Ю.В., доверенность N 36-09/150 от 25.04.11 г.,

от ФГУП ППЗ "Конкурсный" представитель: Кудрякова Н.А., доверенность N 115/1 от 01.06.11 г.,

от ОАО "Новоузенский элеватор" представитель: Косаков В.А., доверенность от 25.01.11 г.,

от ООО "Авангард" представитель: Симонов А.С., доверенность от 01.09.11 г.,

от временного управляющего Кондрашкина А.Б. представитель: Кузнецов А.П., доверенность от 21.01.11 г.,

от ТУ Росимущества по Московской области представитель: Алтабаев А.И., доверенность N ИЛ/08-2220 от 10.03.11 г.,

от ООО "Мостор - 7" представитель: не явился, извещен надлежащим образом,

от МУП "Теплосеть" представитель: не явился, извещен надлежащим образом

от ООО "ЭкспоПродресурс" представитель: не явился, извещен надлежащим образом

от Дикушина С.К. представитель: не явился, извещен надлежащим образом

от ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области представитель: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7" на определение Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2011 года о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-21171/09 о признании ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу N А41-21171/09 в отношении ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии (далее также должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б..

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 по делу N А41-21171/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, отказано в удовлетворении заявлений ООО "ПСК "Экостром" и МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010.

Конкурсный кредитор - ООО "ЭкспоПродресурс" и должник - ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии обратились с заявлениями о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.07.2010 г..

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2011 по делу N А41-21171/09 (т. 1 л.д. 1-4) заявления ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии удовлетворены. Определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 по делу N А41-21171/09 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.05.2010.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2011 года (т. 1, л.д. 54-56) признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010 г..

Не согласившись с определением суда от 05.08.2011 г.., конкурсные кредиторы: ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7", - обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права (т. 1, л.д. 59-70; 79-81; 103-104).

В судебном заседании представитель ООО "Авангард" поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Новоузенский элеватор" и представитель ООО "Альфа+Бэттерис" поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Авангард". Просили определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители: ФГУП ППЗ "Конкурсный", Россельхозакадемии, ТУ Росимущества по Московской области возражали против доводов апелляционной жалобы ООО "Авангард". Просили определение Арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Кондрашкина А.Б оставил разрешение апелляционной жалобы ООО "Авангард" на усмотрение суда.

Представитель ОАО "Новоузенский элеватор" поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители: ООО "Альфа+Бэттерис", ООО "Авангард" поддержали доводы апелляционной жалобы ОАО "Новоузенский элеватор".

Представители: ФГУП ППЗ "Конкурсный", Россельхозакадемии, ТУ Росимущества по МО, временного управляющего Кондрашкина А.Б возражали против доводов апелляционной жалобы ОАО "Новоузенский элеватор".

Представители: ОАО "Новоузенский элеватор", ООО "Альфа+Бэттерис", ООО "Авангард" поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Мостор 7".

Представители: ФГУП ППЗ "Конкурсный", Россельхозакадемии, ТУ Росимущества по Московской области возражали против доводов апелляционной жалобы ООО "Мостор - 7".

Представитель временного управляющего Кондрашкина А.Б. оставил разрешение апелляционной жалобы ООО "Мостор - 7" на усмотрение суда.

Представители: ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, ООО "ЭкспоПродресурс", МУП "Теплосеть", ООО "Мостор - 7", а также Дикушин С.К., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2011 года проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб: ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 5.08.2011 г.. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу N А41-21171/09 в отношении ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

24 мая 2010 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов конкурсных кредиторов были приняты решения, включенные в повестку дня собрания.

Конкурсные кредиторы МУП "Теплосеть" г. Сергиев Посад и ООО ПСК "Экостром", правопреемником которого является ООО "ЭкспоПродресурс", обратились с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 24.05.2011 г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, в удовлетворении заявлений ООО "ПСК "Экостром" и МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" отказано.

ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.07.2010 г..

Заявления мотивированы тем, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 27.04.2011 г.. по делу N А41-21171/09 были уменьшены требования конкурсного кредитора ООО "Мостор -7" в реестре требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии. По мнению ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, уменьшение требований ООО "Мостор-7" включенных в реестр требований кредиторов должника, могло повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов должника 24.05.2010 г..

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2011 г.. по делу N А41-21171/09 (т. 1, л.д. 2-4) определение Арбитражного суда Московской области от 14-21.07.2010 г.. по тому же делу отменено по новым обстоятельствам.

02 августа 2011 года по результатам рассмотрения заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии определением Арбитражного суда Московской области признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, состоявшемся 24.05.2011 г..

Между тем, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2011 года по делу N А41-21171/09 отменено, в удовлетворении заявлений ООО "Экспо-Продресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" о пересмотре определения от 21 июля 2010 года по делу N А41-21171/09 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 года N 379-Федерального закона) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.07.2011, следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в первом собрании кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный", проведенном 24.05.10, с правом голоса участвовали следующие кредиторы: ООО "Мостор 7", ООО "Альфа+Бэттерис", ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, ООО "Авангард" с общей суммой требований в размере 35 365 312 рублей, что составляет 68,31 % от общей суммы установленных требований кредиторов.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" от 24.05.10 были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, что соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Компетенция, правомочность собрания кредиторов были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку на основании представленных в дело доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, требования ООО "Мостор-7" в сумме 30 460 562 руб. 87 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 г.. по делу N А41-21171/09.

То обстоятельство, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 г.. требования ООО "Мостор-7" были уменьшены до 6 179 183 руб. 43 коп., не является основанием для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, состоявшемся 24.05.2010 г., то есть до вступления постановления апелляционного суда от 27.04.2011 г.. в законную силу.

Кроме того, в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 г.. по делу N А41-21171/09 отсутствует указание на то, что требования ООО "Мостор-7" уменьшены в реестре требований кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" с даты включения их в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 г.. по делу N А41-21171/09.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии конкурсный кредитор ООО "Мостор-7" обладал количеством голосов пропорциональным размеру его требований в сумме 30 460 562 руб. 87 коп. и законно распорядился своими голосами.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010 г..

Доводы заявителей апелляционных жалоб: ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7" о том, что они не были извещены судом первой инстанции о рассмотрении заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010 года после отмены решением от 27.07.2011 г.. определения Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 г.., отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором судом было принято решение об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 по новым обстоятельствам (т. 1 л.д. 1-4), присутствовали представители: ФГУП ППЗ "Конкурсный", Россельхозакадемии, временного управляющего Кондрашкина А.Б., конкурсных кредиторов - ООО "ЭкспоПродресурс", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Авангард".

В судебном заседании Арбитражного суда Московской области 27.07.2011 г.. по рассмотрению заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.05.2010. был объявлен перерыв до 02.08.2011 г.. в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц, а именно: ООО "Мостор-7", МУП "Теплосеть", ООО "Альфа+Бэттерис", ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, ОАО "Новоузенский элеватор" и ТУ Росимущества по Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В связи с необходимостью надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, Арбитражным судом Московской области всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, были направлены телеграммы о рассмотрении заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии (т. 1, л.д.15-20), в том числе в адрес ООО "Мостор-7", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Авангард".

Согласно отметке отделения связи и штампу Арбитражного суда Московской области направленные судом телеграммы были доставлены по месту нахождения всех конкурсных кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявлений ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.05.2010. в судебном заседании от 02 августа 2011 года (т. 1, л.д. 21-33).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что лица, участвующие в деле банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, были извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления ООО "ЭкспоПродресурс" и ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.05.2010 г.. по существу в судебном заседании Арбитражного суда Московской области от 02.08.2011 г..

Ходатайство ОАО "Новоузенский элеватор" об истребовании доказательств направления в его адрес Арбитражным судом Московской области телеграммы от 28.07.2011 г.. N 263066 и извещения о доставлении (недоставлении) указанной телеграммы, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку истребуемые документы были приобщены судом первой инстанции к материалам дела (т. 1. л.д. 21).

Ходатайства ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии: об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по апелляционным жалобам ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7" до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационных жалоб ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии и Российской академии сельскохозяйственных наук на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А41-21171/09, отклонены, поскольку заявителем ходатайств не представлены доказательства принятия Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационных жалоб к производству.

Ходатайство ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о приостановлении производства по апелляционным жалобам ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7" до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года о прекращении производства по делу о признании ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии также отклонено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Авангард", ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Мостор-7" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 г.. о прекращении производства по делу N А41-21171/09.

В данном случае рассмотрение Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по основному делу о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб на определение по отдельному вопросу, принятое в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2011 года по делу N А41-21171/09 отменить.

В удовлетворении заявлений: ООО "ЭкспоПродресурс", ФГУП ППЗ "Конкурсный" РАСХН о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.2010 года отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк