Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 20АП-3686/11

г. Тула

06 октября 2011 г.

Дело N А68-4064/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 13 июля 2011 года по делу N А68-4064/10 (председательствующий Балахтар Е.А., судьи Филина И.Л., Антропова Н.В.), вынесенное по заявлению временного управляющего ООО "ЯХОНТ" Белобрагиной Натальи Борисовны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к ООО "ЯХОНТ", г. Суворов Тульской области (ИНН 71330026201, ОГРН 1077152000221), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б.: Соколовой Л.В. - представителя по доверенности от 21.09.2011, Белобрагиной А.А. - представителя по доверенности от 27.09.2011;

от уполномоченного органа: Алексеевой Л.А. - представителя по доверенности N 01/08108 от 25.10.2010;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯХОНТ" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.

Определением арбитражного суда от 27.12.2010 в отношении ООО "ЯХОНТ" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Белобрагина Н.Б.

13.01.2011 Белобрагина Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Яхонт" в сумме 126812 руб. В обоснование требований представлен бухгалтерский баланс ООО "ЯХОНТ" по состоянию на 31.12.2009.

В ходе производства по заявлению Белобрагиной Н.Б. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снижен размер процентов до 103567,12 руб. Перерасчет произведен на основании акта инвентаризации имущества ООО "ЯХОНТ" N 1 от 21.01.2011.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2011 заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯХОНТ" Белобрагиной Н.Б. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Белобрагина Н.Б. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 13.07.2011 отменить, утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Яхонт" Белобрагиной Н.Б в размере 103567,11 руб.

Заявитель жалобы считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим не подтвержден размер активов ООО "Яхонт".

Заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Яхонт" с 01.01.2010 применяет упрощенную систему налогообложения. Исходя из вышеизложенного, бухгалтерская отчетность ООО "Яхонт" в том объеме, который предусмотрен ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 предоставлена за период до 01.01.2010. Таким образом, согласно последнему сданному ООО "Яхонт" бухгалтерскому балансу на 31.12.2009 величина активов должника составляла 25604 тыс. руб. Поскольку бухгалтерская отчетность должником в 2010 году не сдавалась, то арбитражный управляющий определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов. Определение остаточной балансовой стоимости активов должника на 01.07.2010 проводилось согласно учетной политике ООО "Яхонт" на 2010 год. По итогам инвентаризации имущества ООО "Яхонт" составлена инвентаризационная опись основных средств N 1 от 01.02.2011, согласно которой за ООО "Яхонт" числятся основные средства остаточной балансовой стоимостью на 01.07.2010 на сумму 17855706 руб. 58 коп. Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения, то есть на 01.07.2010 величина активов должника составила 17855706 руб. 58 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители арбитражного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Яхонт", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда Тульской области от 13.07.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом настоящего заявления является требование об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Яхонт" в сумме 103567, 12 руб. При этом расчет размера процентов по вознаграждению произведен на основании акта инвентаризации имущества ООО "Яхонт" N 1 от 21.01.2011.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что, поскольку представленный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из стоимости активов, указанной в акте инвентаризации документально не обоснован, то заявление арбитражного управляющего Белобрагиной Н.Б. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 103567,11 руб. не подлежит удовлетворению, Вместе с тем, отказ не препятствует заявителю при получении документов, подтверждающих размер активов должника (оценки основных средств, оценки дебиторской задолженности, оценки финансовых активов), повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Яхонт".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60 размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве и как следует из пункта 16 Постановления N 60, при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться нормами права.

Так, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника может быть назначена экспертиза на основании пункта 3 статьи 50 Закона.

Как усматривается из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "Яхонт" введена 23.09.2010, временным управляющим утверждена Белобрагина Н.Б.

Таким образом, для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Белобрагиной Н.Б. балансовая стоимость активов должника должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.06.2010.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2010 ООО "Яхонт" применяло упрощенную систему налогообложения, последний бухгалтерский баланс, сданный должником в налоговый орган, датирован 31.12.2009, в связи с чем, балансовая стоимость активов должника не может быть рассчитана исходя из указанных данных.

Расчет суммы процентов по вознаграждению, произведенный арбитражным управляющим на основании инвентаризационной описи основных средств должника N 1 от 01.02.2011, согласно которой стоимость основных средств (объектов недвижимости и земельного участка) составляет 17855706,58 руб., также правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку заявителем не представлено документальное обоснование указанных в инвентаризации цифр.

Также не могут быть приняты и представленные заявителем суду апелляционной инстанции письменные пояснения с произведенными расчетами остаточной стоимости основных средств на 01.07.2010 как не подтвержденные первичными бухгалтерскими документами, поскольку носят предположительный характер. При этом ведомость по амортизации основных средств за декабрь 2008, которой руководствовался арбитражный управляющий для определения первоначальной стоимости основных средств, к таким документам не относится. Более того, достоверность содержащихся в нем данных, также ничем не подтверждена, как и отсутствуют данные о лице, составившем указанный документ. Кроме того, данный документ представлен в виде незаверенной ксерокопии, что является нарушением части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из отчета внешнего управляющего ООО "Яхонт" о своей деятельности на 01.06.2011 следует, что рыночная стоимость основных средств должника составляет 11455,4 тыс. руб.

Данная величина указана арбитражным управляющим на основании отчета N 08-08.04/11_н об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Яхонт", выполненного ООО "Оценка и бизнес" по состоянию на 08.04.2011.

Анализ данного отчета свидетельствует, что объектом оценки было недвижимое имущество, в частности здания, сооружения, земельный участок, то есть тоже, что фактически было проинвентаризировано арбитражным управляющим. Более того, рыночная стоимость имущества значительно ниже стоимости определенной в результате инвентаризации.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Яхонт" от 02.06.2011 большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов (88,02%) отчет внешнего управляющего принят к сведению.

При таких обстоятельствах и учитывая, что арбитражный управляющий отказался от проведения экспертизы на предмет установления фактической стоимости активов и просил установить проценты от стоимости проинвентаризированного имущества, суд апелляционной инстанции считает возможным при расчете процентов во вознаграждению использовать рыночную стоимость активов ООО "Яхонт", определенную независимым оценщиком и утвержденную собранием кредиторов должника.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и 0,3% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10000000 руб.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Яхонт" составит 84366 руб. 20 коп. (80000 руб. + 0,3% *(11455400-10000000).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2011 следует отменить, установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Яхонт" Белобрагиной Н.Б. в сумме 84366 руб. 20 коп., в остальной части требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2011 по делу N А68-4064/10 отменить.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "ЯХОНТ" Белобрагиной Наталье Борисовне в сумме 84 366 руб. 20 коп.

В остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина