Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-25769/11

г.Москва

Дело N А40-4399/11-46-40

07 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Елоева А.М., Крыловой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФИНЛАЙТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 об объединении в одно производство дела N А40-4399/11-46-40 по иску ОАО Губернский Банк "Симбирс" к ООО "ФИНЛАЙТ" об обращении взыскания на залог и дела N А40-57806/11-47-479 по иску ООО "ФИНЛАЙТ" к ОАО Губернский Банк "Симбирс", третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) о прекращении ипотеки по договору залога с присвоением номера N А40-4399/11-46-40; о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2536/2011,

при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился; от ответчика: Пак А.В.

от третьего лица: Асташина А.В.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен в Арбитражный суд г.Москвы об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 22.08.2007 г.. недвижимое имущество-воздушное судно Ил-76 ТД, бортовой номер RA-76484, заводской номер 0063469081, принадлежащее ответчику на справе собственности, установить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере 37 454 000 руб.,

Ходатайство истца об объединении дела в одно производство с делом А40-57806/11-47-479, в котором ответчиком заявлено о прекращении договора ипотеки являющимся основанием по данному делу и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2536/2011 суд удовлетворил определением от 25.08.2011 г.. по делу N А40-4399/11-46-40.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Финлайт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение по делу отменить, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение подлежащем отмене в части в виду следующего.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ - арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования по делам N А40-4399/11-46-40 и N А40-57806/11-47-479 связаны между собой по основаниям возникновения обязательств, в поименованных делах участвуют одни и те же лица, а исследованию подлежат одни и те же доказательства.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с удовлетворением судом ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В указанной норме АПК РФ прямо не указаны критерии, руководствуясь которыми, арбитражный суд должен сделать вывод о возможности или невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Вместе с тем возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (ч. 3 ст. 133 АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, истец обратился в суд с требованиями к ООО "Финлайт" об обращении взыскания на залог в целях погашения задолженности по кредитному договору N 139 от 22.08.2007 г..

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Обстоятельством для применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, то есть, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Другими словами, обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Судебная коллегия полагает, что рассмотрение дела N А10-2536/2011 в Арбитражном суде Республика Бурятия о взыскании суммы 887 255,25 руб. не может служить основанием для приостановления производства по делу, поскольку не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение суда в части приостановления производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.п.2 п.4 ст.272 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г.. по делу N А40-4399/11-46-40 в части приостановления производства по делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, в остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова