Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-4405/10

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А50-3190/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N 6984: Лучникова С.С., доверенность от 21.11.2007, паспорт,

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Уральская нефтяная компания": не явились,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Модена": не явились,

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Камтрансстрой Плюс": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Модена" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А50-3190/2010, вынесенное судьей Кремер Ю.О.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N 6984

к Закрытому акционерному обществу "Уральская нефтяная компания", Открытому акционерному обществу "Обувная фабрика "Модена",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Камтрансстрой Плюс"

о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N 6984 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Закрытому акционерному обществу (общество, ЗАО) "Уральская нефтяная компания" и к Открытому акционерному обществу (общество, ОАО) "Обувная фабрика "Модена" о взыскании 189 926 131 руб. 68 коп. - долг по кредитному договору N179-И от 19.06.2006 и договору поручительства N 659-П от 19.06.2006, 268 465 461 руб. 44 коп. - долг по кредитному договору N 1-НКЛ-ИС от 25.01.2008 и договорам поручительства N118-П от 25.01.2008, N 20-П от 25.01.2008, обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО "Обувная фабрика "Модена", заложенное по договору ипотеки N 22-З от 25.01.2008.

Определением суда от 16.02.2010 исковые требования о взыскании 189 926 131 руб. 68 коп. по кредитному договору N 179-И от 19.06.2006 и договору поручительства N 659-П от 19.06.2006 выделены в отдельное производство. Делу, в рамках которого будут рассмотрены требования, выделенные в отдельное производство, присвоен номер А50-3891/2010.

Исковые требования о взыскании 268 465 461 руб. 44 коп. долга по кредитному договору N 1-НКЛ-ИС от 25.01.2008 и договорам поручительства N118-П от 25.01.2008, N 20-П от 25.01.2008, об обращении взыскания на имущество принадлежащее ОАО "Обувная фабрика "Модена", заложенное по договору ипотеки N 22-З от 25.01.2008 рассматриваются в деле N А50-3190/2010.

Определением суда от 16.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Камтрансстрой Плюс".

Определением от 01.04.2010 исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дзержинского отделения N 6984 (ОАО) о взыскании с ЗАО "Уральская нефтяная компания" 268 465 461 руб. 44 коп. по кредитному договору N 1-НКЛ-ИС от 25.01.2008 и по договору поручительства N 20-П от 25.01.2008, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО "Обувная фабрика "Модена", заложенное по договору ипотеки N 22-З от 25.01.2008, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Перми имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части исковых требований о взыскании с ОАО "Обувная фабрика "Модена" 268 465 461 руб. 44 коп. долга по кредитному договору N 1-НКЛ-ИС от 25.01.2008 и договору поручительства N118-П от 25.01.2008 судом осуществлены действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд, признав дело подготовленным, назначил судебное разбирательство на 30.04.2010.

Общество "Обувная фабрика "Модена" с вынесенным определением от 01.04.2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения в части и назначении судебного разбирательства не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба данного лица была принята к производству арбитражного суда.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Как следует из рассматриваемой апелляционной жалобы, предметом обжалования является определение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года лишь в той части, в которой заявленный иск не был оставлен без рассмотрения. В апелляционной жалобе содержится указание на необходимость оставления без рассмотрения всех заявленных требований по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования лишь определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обжалования определения в части отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Модена" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16 апреля 2010 г. N 12, следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Модена" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года по делу N А50-3190/2010 прекратить.

Возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Обувная фабрика "Модена" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 апреля 2010 г. N 12.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребенкина