Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 17АП-8043/09

г. Пермь

20 мая 2010 г.

Дело N А60-13515/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ЗАО "ЮниКредит Банк" в лице филиала в г. Екатеринбурге: Кульба Г.Ю. по доверенности от 14.10.2009,

от ответчика - ООО "СТКС-Недвижимость" (правопреемник - ООО "Управление недвижимостью "СТКС"): Зайченко Д.В. по доверенности от 12.03.2010; Козлов М.А. по доверенности от 27.01.2010,от ответчика - ООО "Водяной": Овчинникова В.Н. по доверенности от 12.03.2010,

от третьего лица - ЗАО "СТКС": Зайченко Д.В. по доверенности от 06.11.2009,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Водяной", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2010 года по делу N А60-13515/2009, принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" в лице филиала в г. Екатеринбурге

к ООО "СТКС-Недвижимость" (правопреемник - ООО "Управление недвижимостью "СТКС"), ООО "Водяной",

третье лицо: ЗАО "СТКС",

о солидарном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "ЮниКредит Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СТКС-Недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Водяной" о солидарном взыскании 163 205 903 руб. 41 коп., в том числе 150 000 000 руб. долга, срок оплаты которого не наступил; 10 000 000 руб. долга, непогашенного в срок; 307 808 руб. 22 коп. процентов, начисленных на сумму долга, срок оплаты которых еще не наступил; 2 707 997 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму долга, неуплаченных в установленный срок; 79 397 руб. 25 коп. штрафных процентов, начисленных на непогашенный в установленный срок долг; 10 700 руб. 31 коп. штрафных процентов, начисленных на непогашенные в установленный срок проценты; 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины; об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 13.11.2007 N 040/0023Z/07 с установлением начальной продажной цены в соответствии с оценкой независимого эксперта; об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 N 001/1522 Z/07 с установлением начальной продажной цены в размере 12 000 000 руб.

При первоначальном рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции был принят отказ истца от требования об установлении начальной продажной цены в соответствии с оценкой независимого эксперта, а также от требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 N 001/1522 Z/07.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил предмет иска к ответчикам, просил о солидарном взыскании 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга; 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2008 по 01.07.2009; 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.03.2009 по 01.07.2009; 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2009 по 01.07.2009; об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 13.11.2007 N 040/0023Z/07 с установлением начальной продажной цены в сумме 312 074 001 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "СТКС".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СТКС-Недвижимость", ООО "Водяной" в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" солидарно взыскано 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2008 по 01.07.2009, 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.03.2009 по 01.07.2009, 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11.03.2009 по 01.07.2009; обращено взыскание на принадлежащее ООО "СТКС-Недвижимость" заложенное имущество, являющееся предметом договора об ипотеке N 040/0023Z/07: отдельно стоящее здание с пристроем (литер А), площадью 4660,8 кв.м, назначение административное. Адрес: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Чистопольская (б. Проезд Гранитный), дом 6, с условным номером 66:01/01:00:248:06:08. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 198 289 000 руб. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 N 001/1522Z/07 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 в части обращения взыскания на заложенное имущество изменено. С ответчиков взыскано солидарно в пользу общества "ЮниКредит Банк" 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2008 по 01.07.2009, 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.03.2009 по 01.07.2009, 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11.03.2009 по 01.07.2009; обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 13.11.2007 N 040/0023Z/07 недвижимое имущество, с начальной продажной ценой в размере 312 074 001 руб. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 N 001/1522Z/07 производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части взыскания солидарно с ООО "СТКС-Недвижимость" и ООО "Водяной" в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2008 по 01.07.2009, 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.03.2009 по 01.07.2009, 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11.03.2009 по 01.07.2009 оставлены без изменения, в части обращения взыскания на заложенное имущество судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении истец пояснил, что настаивает на первоначальных требованиях об обращении взыскания на все заложенное имущество, в том числе и на обращении взыскания на товары, находящиеся в обороте.

Протокольным определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 удовлетворено ходатайство ответчика о замене стороны по делу ООО "СТКС - Недвижимость" правопреемником - ООО "Управление недвижимостью СТКС".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Обращено взыскание на принадлежащее ООО "Управление недвижимостью СТКС" (ранее - ООО "СТКС-Недвижимость") заложенное имущество, являющееся предметом договора об ипотеке N 040/0023Z/07: отдельно стоящее здание с пристроем (литер А), площадью 4660,8 кв.м, назначение административное, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Чистопольская (б. Проезд Гранитный), дом 6, с условным номером 66:01/01:00:248:06:08, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 198 289 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик - ООО "Водяной", не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить, отказав в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте N 001/1522Z/07 от 19.07.2007 на том основании, что договор о залоге товаров в обороте N 001/1522Z/07 от 19.07.2007 прекратил свое действие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 20.05.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 20.05.2010 представитель ответчика - ООО "Водяной", заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От представителей истца, ответчика - ООО "Управление недвижимостью "СТКС", третьего лица возражений относительно заявленного ответчиком ООО "Водяной" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Отказ общества "Водяной" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - Овчинниковой В.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.03.2010, при этом доверенность на указанного представителя предоставляет ему полномочия на отказ от исковых требований (жалобы).

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "Водяной" от апелляционной жалобы (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе ООО "Водяной" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. (квитанция от 15.04.2010 N СБ7003/0433) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водяной" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2010 года по делу N А60-13515/2009.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водяной" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водяной" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции от 15.04.2010 N СБ7003/0433.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина