Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 17АП-5579/10

г. Пермь

20 июля 2010 г.

Дело N А50-11654/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Нилоговой Т.С., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной И.А.,

при участии:

от кредитора, открытого акционерного общества "Альфа-Банк", не явились;

от должника, открытого акционерного общества "Нытва", Карташовой М.В., доверенность от 17.05.2010 года;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, открытого акционерного общества "Альфа-Банк", на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2010 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нытва" 110 193 465 руб. 30 коп. долга, 14 850 000 руб. неустойки, вынесенное судьей Субботиной Н.А., в рамках дела N А50-11654/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Нытва" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2009 года по делу N А50-11654/2009 в отношении открытого акционерного общества "Нытва" (далее - ОАО "Нытва", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов В.Д.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010 года.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", кредитор) обратилось с заявлением о включении 109 993 465 руб. 30 коп. основного долга, 65 736 066 руб. 11 коп. неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования, просил включить 109 993.465 руб. 30 коп. основного долга, 55 787 035 руб. пени, 200 000 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. Уточнение требования принято арбитражным судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2010 года требование ОАО "Альфа-Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Нытва" в размере 110 193 465 руб. 30 коп. долга, 14 850 000 руб. неустойки как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 18.04.2007 года N 6797/3, по договорам о залоге от 10.11.2008 года N 6797/З-1, от 16.03.2007 года N 6737/З, от 23.12.2008 года N 6737/З-1 за исключением имущества, отнесенного к мобилизационным мощностям.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части исключения из перечня залога имущества, отнесенного к мобилизационным мощностям, а также удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Ссылается на то, что имущество мобилизационного назначения законом не отнесено ни к имуществу, изъятому из оборота, ни к имуществу, залог которого законом запрещен или ограничен.

Считает необоснованным снижение судом размера неустойки.

Должником представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

18.06.2010 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОАО "Альфа-Банк" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представителем кредитора поддержано заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель должника не возражал против заявленного ходатайства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 года рассмотрение апелляционной жалобы кредитора отложено на 20.07.2010 года на 10 час. 00 мин.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.07.2010 года поступило сообщение о том, что представленная справка об имуществе мобилизационного назначения ОАО "Нытва", в том числе оборудовании, находящегося в залоге у ОАО "Альфа-Банк", сведений, составляющих государственную тайну, не содержит.

В судебном заседании от 20.07.2010 года произведена замена судьи Романова В.А., находящегося в отпуске, на судью Снегура А.А., судьи Жуковой Т.М., находящейся в отпуске, на судью Нилогову Т.С. Рассмотрение дело в связи с произведенной заменой в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.

Представитель должника не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ кредитора от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен надлежащим лицом, в связи с чем арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, кредитору подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 4 от 30.03.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ кредитора, открытого акционерного общества "Альфа-Банк", от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2010 года по делу N А50-11654/2009.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альфа-Банк" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" в лице филиала "Пермский" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 30.03.2010 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова А.Н. Булкина