Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 17АП-8020/10

г. Пермь

13 декабря 2010 г.

Дело N А60-33470/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Гребенкиной Н.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от заявителя - Открытого акционерного общества "Кондитерское объединение" "СладКо": Кушнарева Е.Э., доверенность N 125/09-ДЮ от 31.12.2009, паспорт,

от заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области; Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области; Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: представители не явились,

от Централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат): представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2008 года по делу N А60-33470/2008 принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Кондитерское объединение" "СладКо"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

об установлении юридического факта,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондитерское объединение "СладКо" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования открытым акционерным обществом "Кондитерское объединение" "СладКо" объектом недвижимости, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 19, литера "Z", как своим собственным в течение срока приобретательной давности - пятнадцати лет.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (определения от 14.11.2008, 11.12.2008).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2008 по делу N А60-33470/2008 удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Кондитерское объединение "СладКо" об установлении юридического факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования этим обществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности - пятнадцати лет, объектом недвижимости, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 19, литера "Z".

Лицо, которое не участвовало в рассмотрении данного дела судом первой инстанции, - Централизованная религиозная организация Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (религиозная организация), обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данное решение, указывая на то, что обжалуемый судебный акт является решением о его - заявителя апелляционной жалобы, правах, поскольку объект недвижимости, в отношении которого установлен соответствующий юридический факт, является зданием Михайло-Архангельской Церкви, объектом федеральной собственности и памятником архитектуры с наименованием "Церковь XVIII - XIX века" на основании Постановления Правительства Свердловской области от 28.12.2001 N 859-ПП. Заявитель апелляционной жалобы с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, отменить его, в удовлетворении заявления об установлении юридического факта отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 производство по апелляционной жалобе религиозной организации прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявитель признан лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование решения суда по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 отменено. Дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении в апелляционном суде Централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое ходатайство оформлено лицом, подавшим жалобу.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в частности заявителя, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право заявить в суд соответствующее требование, в результате рассмотрения которого могут быть исследованы и подвергнуты оценке обстоятельства, являющиеся предметом оспаривания, что следует из содержания принятой к производству арбитражного суда апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, арбитражным судом апелляционной инстанции принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Справка на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению от 13.07.2010 N 429 выдана заявителю 17.08.2010 (т. 2, л.д. 255).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Централизованной религиозной организации Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2008 по делу N А60-33470/2008.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.А. Усцов