Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. N 04АП-1633/09

г. Чита

15 апреля 2010 г.

Дело N А19-7464/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Шевченко Василия Геннадьевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А19-7464/09 по заявлению закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Ларионова Н.Н., Чигринская М.Н., Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Промсвязьбанк" - Корнатовской А.К., представителя по доверенности N 10/09 от 28.12.2009,

от ЗАО "Актех-Байкал", ЗАО "Актех-Свирск", ЗАО "Аккумуляторные технологии" - Зинченко Р.В., представителя по доверенностям от 26.01.2010, 23.10.2010, 16.03.2010,

от арбитражного управляющего - не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Актех-Байкал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 сентября 2009 года в отношении ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шевченко В.Г.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года в отношении ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Шевченко В.Г. Ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему утверждено в размере 45 000 руб. за счёт имущества должника.

1.12.2009 внешний управляющий Шевченко В.Г. обратился к суду с ходатайством, с учётом принятого судом уточнения, о принятии определения о взыскании с ЗАО "Актех-Байкал" суммы процентов вознаграждения временного управляющего в размере 812 685,59 руб.

При этом арбитражный управляющий пояснил, что 5.11.2009 временным управляющим должника Шевченко В.Г. был заявлен расчёт процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам процедуры наблюдения. Определением о введении процедуры внешнего управления требование о выплате процентов не было удовлетворено.

Кредитор должника ОАО "Промсвязьбанк" просил отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. Указав, что действующим законодательством не предусмотрено вынесение отдельного судебного акта, которым определяется размер вознаграждения арбитражного управляющего. Кроме того, подача арбитражным управляющим заявления об установлении ему соответствующего размера процентов в качестве вознаграждения также не предусмотрена, так как этот размер устанавливается судом вне зависимости от наличия или отсутствия данного заявления арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года арбитражному управляющему Шевченко В.Г. утверждена сумма процентов вознаграждения временного управляющего ЗАО "Актех-Байкал" в размере 812 685,59 руб. за счёт имущества должника. С ЗАО "Актех-Байкал" в пользу Шевченко В.Г. взыскано 812 685,59 руб.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя апелляционной жалобы, действующее законодательство не предусматривает возможности вынесения отдельного судебного акта о выплате временному управляющему вознаграждения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пункты 3, 10 и 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 той же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.

При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо учитывать, что эта сумма рассчитывается, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как видно из материалов дела, Шевченко В.Г. исполнял обязанности временного управляющего должника с 3.09.2009 по 12.11.2009. Арбитражный управляющий пояснил, что согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2099 сумма активов общества составила 1 268 559 000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о взыскании в пользу Шевченко вознаграждения в сумме 812 685,59 руб. за счёт имущества должника является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы и представителя кредиторов, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что суд первой инстанции неправомерно принял отдельный судебный акт по вопросу о взыскании с должника вознаграждения временному управляющему, являются несостоятельными и не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Шевченко Василия Геннадьевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А19-7464/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских