Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 04АП-1633/09

г. Чита

Дело N А19-7464/2009

17.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от ЗАО "Актех-Байкал": Мельникова Е. В. - представитель по доверенности N 15 от 26.01.2009,

от ЗАО "Актех-Свирск": Мельникова Е. В. - представитель по доверенности N 100 от 10.08.2010,

от ЗАО "Эколидер": Мельникова Е. В. - представитель по доверенности N 89 от 29.07.2010,

иные лица: не явились, извещены (уведомления от 18.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по делу N А19-7464/2009 по заявлению ЗАО "Актех-Байкал" о признании его несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: Ларионова Н. Н., Чигринская М. Н., Рупакова Е. В.

установил:

Конкурсный кредитор ОАО "ВостСибтранскомбанк" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании плана внешнего управления должника ЗАО "Актех-Байкал" недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "ВостСибтранскомбанк", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и признать план внешнего управления должника ЗАО "Актех-Байкал" недействительным. По мнению заявителя, к концу внешнего управления платежеспособность должника не будет восстановлена и непогашенными останутся 77,57% требований кредиторов. Вывод о невозможности восстановления платежеспособности ЗАО "Актех-Байкал" и целесообразности введения в отношения должника конкурсного производства содержится в анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Шевченко В.Г., на основании которого разработан план внешнего управления. Кроме того, план внешнего управления не содержит срок восстановления платежеспособности должника.

ЗАО "Актех-Байкал" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Актех-Байкал", ЗАО "Актех-Свирск", ЗАО "Эколидер" просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма от 18.08.10. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2010 ЗАО "Актех-Байкал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2009 года в отношении должника ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Актех-Байкал" утвержден Шевченко В. Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009 года в отношении ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шевченко В.Г. Определением арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 года Шевченко В. Г. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Актех-Байкал", внешним управляющим утверждён Жарков А.В.

5 марта 2010 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "Актех-Байкал", на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления ЗАО "Актех-Байкал". На данном собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,94% голосов, в том числе кредитор ОАО "ВостСибтранскомбанк", обладающий 0,88% голосов. Большинством голосов кредиторов (69,38%) было принято решение об утверждении плана внешнего управления ЗАО "Актех-Байкал", разработанного внешним управляющим Жарковым А.В.

Кредитор ОАО "ВостСибтранскомбанк", голосовавший против утверждения плана внешнего управления должника ЗАО "Актех-Байкал", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии со статьей 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

В силу пункта 6 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основаниями для признания недействительным плана внешнего управления являются как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение его положениями прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

При исследовании положений плана внешнего управления судом первой инстанции установлено:

указанный план разработан ЗАО "Байкальский регион" на основании договора, заключенного с внешним управляющим,

план внешнего управления утвержден решением собранием кредиторов от 05.03.2010 большинством голосов присутствующих на собрании, при этом указанное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным,

план содержит перечень мер по восстановлению платежеспособности должника (в том числе по взысканию дебиторской задолженности, продажа части имущества должника - краткосрочных финансовых вложений, осуществление производственной деятельности), а также предусматривает формирование фонда денежных средств в размере около полумиллиарда рублей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов,

план внешнего управления содержит срок восстановления платежеспособности должника - 11 мая 2011 года (срок окончания внешнего управления).

Поскольку план внешнего управления соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а банком не представлено достаточных доказательств возможности причинения убытков в связи с реализацией плана внешнего управления, равно как и нарушения прав и законных интересов конкурных кредиторов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании плана внешнего управления недействительным.

Не является основанием для признания плана внешнего управления недействительным наличие в анализе финансового состояния должника выводов о невозможности восстановления платежеспособности ЗАО "Актех-Байкал" и целесообразности введения в отношения должника конкурсного производства, поскольку сам план содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности ЗАО "Актех-Байкал".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по делу N А19-7464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Стрелков