Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 05АП-4220/10

г. Владивосток

Дело N А24-2153/2010

10 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бабушкиной Анастасии Александровны

апелляционное производство N 05АП-2303/2011

на определение от 11.03.2011 судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-2153/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора Бабушкиной Анастасии Александровны

к Индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Станиславовича (ОГРН 304410136400741, ИНН 410100012335)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ИП Пташинского Бориса Александровича включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 7938782 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Анастасия Александровна (далее Бабушкина А.А., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Станиславовича (далее по тексту - должник).

Определением суда от 29.06.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Петровский М.В.

Индивидуальный предприниматель Пташинский Б.А. (далее кредитор, ИП Пташинский Б.А.) 13.08.2010 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Станиславовича требований в сумме 7938782 руб. 86 коп., в том числе 4971728 рублей основного долга и 2967054 руб. 86 коп. процентов за несвоевременное исполнение (неисполнение) обязательств.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Петровского Максима Викторовича.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2011 требования ИП Пташинского Б.А в сумме 7938782 руб. 86 коп., в том числе 4971728 рублей основного долга и 2967054 руб. 86 коп. недоимки включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор Бабушкина Анастасия Александровна обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ИП Погасян А.В., ООО "ИТА" заявили о фальсификации договора займа от 04.05.2008 и договора субподряда от 01.09.2008 и ходатайство о назначении в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы на предмет установления соответствия времени нанесения текста на вышеуказанные документы, а также на предмет подлинностей подписей в указанных договорах, поскольку судом первой инстанции подлинные документы не исследовались.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2011 по делу N А24-2153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При вынесении постановления 08.09.2011 по делу N А24-2153/2010 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда, для уплаты услуг эксперта.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 12.09.2011 по настоящему делу назначил на 05.10.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных издержек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ИТА" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда внесена оплата за проведение экспертизы в размере 60000 рублей по платежному поручению N 679 от 05.07.2011.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". Таким образом, расходы на оплату услуг эксперта является разновидностью судебных издержек по делу.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, то денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда апелляционной инстанции для оплаты услуг эксперта, подлежат возврату ООО "ИТА".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 не указано о возврате ООО "ИТА" перечисленных на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в сумме 60000 рублей для уплаты услуг эксперта, суд апелляционной инстанции применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное постановление в части возвращения ООО "ИТА" указанной денежной суммы с депозитного счета суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 109, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Финансовому отделу Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТА" уплаченные денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, перечисленные на депозит Пятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты услуг эксперта по делу N А24-2153/2010 по платежному поручению N 679 от 05.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко С.Б. Култышев