Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 04АП-1633/09

г. Чита

22 января 2010 г.

Дело N А19-7464/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года о введении внешнего управления по делу N А19-7464/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Актех-Байкал"

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Банк ВТБ (открытое акционерное общество), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года о введении внешнего управления по делу N А19-7464/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, срок обжалования для определения о введении внешнего управления составляет 14 дней.

Обжалуемое определение суда в полном объеме вынесено 12 ноября 2009 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 02 декабря 2009 года. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба, датированная 18 декабря 2009 года, подана 30 декабря 2009 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Указание в обжалуемом определении суда на возможность его обжалования в месячный срок не привело к нарушению прав заявителя, поскольку жалоба подана по истечению месячного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы банком не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова